| Intel Celeron G1620 | Intel Xeon Platinum 8368Q | |
| 55 W | Max TDP | 270 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron G1620 vs Intel Xeon Platinum 8368Q
Intel Celeron G1620 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 55 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1333 RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q1/2013
Intel Xeon Platinum 8368Q работает с 38 и потоками CPU 2 Он работает на 3.70 GHz базовых 3.00 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 270 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 4189 Эта версия включает 57.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 8 для поддержки DDR4-3200 RAM и поддерживает 4.0 PCIe Gen 64 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ice Lake Архитектура усовершенствована за 10 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q2/2021
Intel Celeron G1620
Intel Xeon Platinum 8368Q
Сравнить детали
| 2.70 GHz | Частота | 2.60 GHz |
| 2 | Ядра | 38 |
| No turbo | Турбо (1 ядро) | 3.70 GHz |
| No turbo | Турбо (все ядра) | 3.00 GHz |
 No |
Hyper Threading | Yes  |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | GPU | no iGPU |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 22 nm | Технологии | 10 nm |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 11.0 | Версия DirectX | |
| 3 | Максимум. отображает | |
| DDR3-1333 | объем памяти | DDR4-3200 |
| 2 | Каналы памяти | 8 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 57.00 MB |
| 2.0 | Версия PCIe | 4.0 |
| 16 | PCIe lanes | 64 |
| 22 nm | Технологии | 10 nm |
| LGA 1155 | Разъем | LGA 4189 |
| 55 W | TDP | 270 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2013 | Дата выхода | Q2/2021 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1620
100 (32%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1620
181 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1620
516 (24%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1620
952 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron G1620
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1620
2,205 (32%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1620
3,646 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1620
1.10 (40%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1620
2.00 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Celeron G1620
8.83 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron G1620
2,744 (3%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Celeron G1620 vs
Intel Pentium G2030
Intel Celeron G1620 vs
Intel Celeron G1820
Intel Celeron G530 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
Intel Celeron G1840
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-6300
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-4000
AMD Sempron 2650 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-4020
Intel Celeron G1620 vs
AMD Athlon 5150
AMD Athlon II X2 340 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-5300
Intel Celeron G1620 vs
AMD Athlon II X4 740
Intel Celeron G1620 vs
Intel Pentium G2010
Intel Celeron G1620 vs
Intel Xeon E3-1220L v3
Intel Celeron G1620 vs
AMD FX-4300
Intel Celeron G1620 vs
Intel Atom x5-Z8300
Intel Celeron G1620 vs
AMD A8-6500
AMD Phenom II X4 900e vs
Intel Celeron G1620
AMD G-T24L vs
Intel Celeron G1620
Intel Pentium G3220 vs
Intel Celeron G1620
Intel Pentium G3430 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
Intel Pentium G3420
Intel Celeron G1620 vs
AMD A10-4600M
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1620
AMD Ryzen 7 5800X vs
Intel Xeon Platinum 8368Q
Intel Xeon Platinum 8368Q vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
Qualcomm Snapdragon 450 vs
Intel Xeon Platinum 8368Q
Intel Pentium N3520 vs
Intel Xeon Platinum 8368Q
Intel Core i7-10700KF vs
Intel Xeon Platinum 8368Q
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs
Intel Xeon Platinum 8368Q
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX vs
Intel Xeon Platinum 8368Q
Intel Core i5-6600T vs
Intel Xeon Platinum 8368Q
Intel Celeron G1620 vs
Intel Xeon Platinum 8368Q
AMD Epyc 7713 vs
Intel Xeon Platinum 8368Q
Intel Pentium G4560 vs
Intel Xeon Platinum 8368Q
AMD Ryzen 5 5600X vs
Intel Xeon Platinum 8368Q
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs
Intel Xeon Platinum 8368Q
Intel Core i7-12700K vs
Intel Xeon Platinum 8368Q
Intel Xeon Platinum 8368Q vs
Intel Core i9-10850K
Comments
