| Intel Celeron J1800 | Intel Celeron G1620 | |
| 10 W | Max TDP | 55 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron J1800 vs Intel Celeron G1620
Intel Celeron J1800 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на 2.58 GHz базовых 2.58 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 10 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1170 Эта версия включает 1.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3L-1333 SO-DIMM RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 4 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Bay Trail Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT . Продукт был запущен Q4/2013
Intel Celeron G1620 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 55 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1333 RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q1/2013
Intel Celeron J1800
Intel Celeron G1620
Сравнить детали
| 2.41 GHz | Частота | 2.70 GHz |
| 2 | Ядра | 2 |
| 2.58 GHz | Турбо (1 ядро) | No turbo |
| 2.58 GHz | Турбо (все ядра) | No turbo |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| 0.79 GHz | GPU (Турбо) | 1.05 GHz |
| 22 nm | Технологии | 22 nm |
| 0.79 GHz | GPU (Турбо) | 1.05 GHz |
| 11.2 | Версия DirectX | 11.0 |
| 2 | Максимум. отображает | 3 |
| DDR3L-1333 SO-DIMM | объем памяти | DDR3-1333 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 2.0 | Версия PCIe | 2.0 |
| 4 | PCIe lanes | 16 |
| 22 nm | Технологии | 22 nm |
| BGA 1170 | Разъем | LGA 1155 |
| 10 W | TDP | 55 W |
| VT-x, VT-x EPT | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q4/2013 | Дата выхода | Q1/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J1800
45 (13%)
Intel Celeron G1620
100 (32%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J1800
79 (1%)
Intel Celeron G1620
181 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J1800
(0%)
Intel Celeron G1620
516 (24%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J1800
(0%)
Intel Celeron G1620
952 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron J1800
52 (0%)
Intel Celeron G1620
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J1800
983 (14%)
Intel Celeron G1620
2,205 (32%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J1800
1,719 (2%)
Intel Celeron G1620
3,646 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J1800
0.50 (13%)
Intel Celeron G1620
1.10 (40%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J1800
0.94 (2%)
Intel Celeron G1620
2.00 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Celeron J1800
(0%)
Intel Celeron G1620
8.83 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron J1800
1,011 (1%)
Intel Celeron G1620
2,744 (3%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron J1800
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron N3050
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron J3355
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron J3060
Intel Celeron J1800 vs
Intel Core i3-3220
Intel Pentium J2900 vs
Intel Celeron J1800
AMD E1-2500 vs
Intel Celeron J1800
AMD A4-5000 vs
Intel Celeron J1800
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron N3060
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron N2840
Intel Celeron J1800 vs
AMD E-350
Intel Celeron G1840 vs
Intel Celeron J1800
Intel Celeron 847 vs
Intel Celeron J1800
Intel Celeron J1800 vs
Intel Atom D2700
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron J1800
Intel Celeron G1620 vs
Intel Pentium G2030
Intel Celeron G1620 vs
Intel Celeron G1820
Intel Celeron G530 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
Intel Celeron G1840
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-6300
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-4000
AMD Sempron 2650 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-4020
Intel Celeron G1620 vs
AMD Athlon 5150
AMD Athlon II X2 340 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
AMD A4-5300
Intel Celeron G1620 vs
AMD Athlon II X4 740
Intel Celeron G1620 vs
Intel Pentium G2010
Intel Celeron G1620 vs
Intel Xeon E3-1220L v3
Intel Celeron G1620 vs
AMD FX-4300
Intel Celeron G1620 vs
Intel Atom x5-Z8300
Intel Celeron G1620 vs
AMD A8-6500
AMD Phenom II X4 900e vs
Intel Celeron G1620
AMD G-T24L vs
Intel Celeron G1620
Intel Pentium G3220 vs
Intel Celeron G1620
Intel Pentium G3430 vs
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620 vs
Intel Pentium G3420
Intel Celeron G1620 vs
AMD A10-4600M
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1620
Comments
