GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

Intel Celeron G1620 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

ホームページに戻ります

Intel Celeron G1620

Intel Celeron G1620で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 55 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2013

Intel Xeon Platinum 8368Q

Intel Xeon Platinum 8368Qで動作38コアおよび2 CPUスレッド。 270 W設定されている間、 3.70 GHzベース3.00 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 4189 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 57.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン64レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ice Lake 10 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2021

Intel Celeron G1620

Intel Xeon Platinum 8368Q

Intel Celeron G1620

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

Intel Xeon Platinum 8368Q

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

2.70 GHz	周波数	2.60 GHz
2	コア	38
No turbo	ターボ（1コア）	3.70 GHz
No turbo	ターボ（すべてのコア）	3.00 GHz
No	ハイパースレッディング	Yes
No	オーバークロック	No
normal	コアアーキテクチャ	normal
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)	GPU	no iGPU
1.05 GHz	GPU（ターボ）	No turbo
22 nm	技術	10 nm
1.05 GHz	GPU（ターボ）	No turbo
11.0	DirectXバージョン
3	最大ディスプレイ
DDR3-1333	記憶	DDR4-3200
2	メモリチャネル	8
	最大メモリ
No	ECC	Yes
--	L2 Cache	--
2.00 MB	L3 Cache	57.00 MB
2.0	PCIeバージョン	4.0
16	PCIe lanes	64
22 nm	技術	10 nm
LGA 1155	ソケット	LGA 4189
55 W	TDP	270 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d	仮想化	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q1/2013	発売日	Q2/2021
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R15 (Single-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Celeron G1620 100 (32%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Celeron G1620 181 (2%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Celeron G1620 516 (24%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Celeron G1620 952 (2%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

Intel Celeron G1620 102 (1%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Celeron G1620 2,205 (32%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Celeron G1620 3,646 (4%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Celeron G1620 1.10 (40%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Celeron G1620 2.00 (4%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。

Intel Celeron G1620 8.83 (14%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

Intel Celeron G1620 2,744 (3%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

Intel Celeron G1620		Intel Xeon Platinum 8368Q
55 W	Max TDP	270 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

Intel Celeron G1620 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

Intel Celeron G1620

Intel Xeon Platinum 8368Q

詳細を比較する

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments