| Intel Celeron G1610T | Intel Core i3-3250 | |
| 35 W | Max TDP | 55 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron G1610T vs Intel Core i3-3250
Intel Celeron G1610T работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 35 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1333 RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q1/2013
Intel Core i3-3250 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 55 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 3.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1600 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q2/2013
Intel Celeron G1610T
Intel Core i3-3250
Сравнить детали
| 2.30 GHz | Частота | 3.50 GHz |
| 2 | Ядра | 2 |
| No turbo | Турбо (1 ядро) | No turbo |
| No turbo | Турбо (все ядра) | No turbo |
 No |
Hyper Threading | Yes  |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | GPU | Intel HD Graphics 2500 |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | 1.05 GHz |
| 22 nm | Технологии | 22 nm |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | 1.05 GHz |
| 11.0 | Версия DirectX | 11.0 |
| 3 | Максимум. отображает | 3 |
| DDR3-1333 | объем памяти | DDR3-1600 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 3.00 MB |
| 2.0 | Версия PCIe | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 22 nm | Технологии | 22 nm |
| LGA 1155 | Разъем | LGA 1155 |
| 35 W | TDP | 55 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2013 | Дата выхода | Q2/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1610T
85 (28%)
Intel Core i3-3250
128 (41%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1610T
155 (1%)
Intel Core i3-3250
311 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1610T
415 (20%)
Intel Core i3-3250
678 (32%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1610T
744 (2%)
Intel Core i3-3250
1,467 (4%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron G1610T
102 (1%)
Intel Core i3-3250
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1610T
1,793 (26%)
Intel Core i3-3250
2,730 (39%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1610T
3,118 (3%)
Intel Core i3-3250
5,741 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1610T
0.91 (33%)
Intel Core i3-3250
1.54 (56%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1610T
1.71 (3%)
Intel Core i3-3250
3.53 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Celeron G1610T
8.83 (14%)
Intel Core i3-3250
10.83 (18%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron G1610T
2,257 (3%)
Intel Core i3-3250
4,665 (5%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Celeron G1610T vs
Intel Pentium N3700
Intel Core i5-4300U vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1830 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i3-4330T
Intel Celeron 3205U vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
AMD Phenom II X2 550
Intel Celeron G1610T vs
AMD A8-3520M
Intel Celeron G1610T vs
AMD Phenom II X4 910e
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron 2955U vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Celeron G3900T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Celeron J3455
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i3-3220T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Celeron N3150
Intel Celeron G1610T vs
Intel Xeon E3-1220L v3
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
AMD A6-3400M
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i3-3250
Intel Pentium J4205 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Pentium G2020
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i7-5500U
Intel Celeron G1610T vs
AMD A10-7700K
Intel Celeron N3160 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Pentium G4400T
Intel Core i3-3250 vs
AMD Phenom II X6 1055T
AMD FX-6300 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-4150 vs
Intel Core i3-3250
AMD FX-4300 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD A6-6400K
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E3-1240 v3
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E7-4890 v2
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4030U
Intel Celeron N3350 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4005U
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4130
AMD A4-5100 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Pentium G4560
Intel Xeon E5-2697A v4 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD A8-3850
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-3240T
Intel Celeron 3215U vs
Intel Core i3-3250
Intel Pentium G4500 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i7-4770K vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD FX-9590
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E3-1225 v6
Intel Celeron N2808 vs
Intel Core i3-3250
Intel Celeron 2950M vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon Gold 6148F
Comments
