| Intel Celeron G1610T | Intel Celeron G3900T | |
| 35 W | Max TDP | 35 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron G1610T vs Intel Celeron G3900T
Intel Celeron G1610T работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 35 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1333 RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q1/2013
Intel Celeron G3900T работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на -- базовых -- всех ядрах, в то время как TDP установлен на 35 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1151 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3L-1600 SO-DIMMDDR4-2133 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Skylake S Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q1/2016
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G3900T
Сравнить детали
| 2.30 GHz | Частота | 2.60 GHz |
| 2 | Ядра | 2 |
| No turbo | Турбо (1 ядро) | -- |
| No turbo | Турбо (все ядра) | -- |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | GPU | Intel HD Graphics 510 |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | 0.95 GHz |
| 22 nm | Технологии | 14 nm |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | 0.95 GHz |
| 11.0 | Версия DirectX | 12.0 |
| 3 | Максимум. отображает | 3 |
| DDR3-1333 | объем памяти | DDR3L-1600 SO-DIMMDDR4-2133 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
 Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 2.0 | Версия PCIe | 3.0 |
| 16 | PCIe lanes | 16 |
| 22 nm | Технологии | 14 nm |
| LGA 1155 | Разъем | LGA 1151 |
| 35 W | TDP | 35 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2013 | Дата выхода | Q1/2016 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1610T
85 (28%)
Intel Celeron G3900T
115 (33%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1610T
155 (1%)
Intel Celeron G3900T
199 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1610T
415 (20%)
Intel Celeron G3900T
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1610T
744 (2%)
Intel Celeron G3900T
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron G1610T
102 (1%)
Intel Celeron G3900T
183 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1610T
1,793 (26%)
Intel Celeron G3900T
2,566 (37%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1610T
3,118 (3%)
Intel Celeron G3900T
4,528 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1610T
0.91 (33%)
Intel Celeron G3900T
1.30 (35%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1610T
1.71 (3%)
Intel Celeron G3900T
2.46 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Celeron G1610T
8.83 (14%)
Intel Celeron G3900T
17.34 (28%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron G1610T
2,257 (3%)
Intel Celeron G3900T
3,004 (3%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Celeron G1610T vs
Intel Pentium N3700
Intel Core i5-4300U vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1830 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i3-4330T
Intel Celeron 3205U vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
AMD Phenom II X2 550
Intel Celeron G1610T vs
AMD A8-3520M
Intel Celeron G1610T vs
AMD Phenom II X4 910e
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron 2955U vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Celeron G3900T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Celeron J3455
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i3-3220T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Celeron N3150
Intel Celeron G1610T vs
Intel Xeon E3-1220L v3
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
AMD A6-3400M
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i3-3250
Intel Pentium J4205 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Pentium G2020
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i7-5500U
Intel Celeron G1610T vs
AMD A10-7700K
Intel Celeron N3160 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Pentium G4400T
Intel Celeron G3900 vs
Intel Celeron G3900T
Intel Celeron G3900T vs
Intel Pentium G4400T
Intel Celeron G3900T vs
Intel Pentium G4500T
Intel Celeron G3900T vs
Intel Celeron N3060
Intel Celeron G3900T vs
Intel Pentium G4400
Intel Celeron G3900T vs
Intel Pentium N3710
Intel Celeron G3920 vs
Intel Celeron G3900T
Intel Celeron G3900T vs
Intel Celeron G1840
Intel Celeron G3900T vs
Intel Pentium N3700
Intel Celeron N3150 vs
Intel Celeron G3900T
Intel Celeron G3900T vs
Intel Celeron J3355
Intel Celeron G3900T vs
Intel Celeron N3050
Intel Celeron G3900T vs
Intel Atom x7-Z8750
Intel Core i3-6100T vs
Intel Celeron G3900T
Intel Celeron G3900T vs
Intel Atom C2750
Comments
