GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3

Samsung Exynos 2200

O Samsung Exynos 2200 opera com 8 núcleos e 8 threads de CPU. É executado em 2.80 GHz base 1.82 GHz todos os núcleos enquanto o TDP está definido em .O processador está conectado ao soquete da CPU N/A Esta versão inclui -- de cache L3 em um chip, suporta canais de 4 LPDDR5-6400 e recursos PCIe Gen lanes. Tjunction mantém abaixo de -- graus C. Em particular, Cortex-X2/-A710/-A510 Arquitetura é aprimorada com 4 nm e suporta None . O produto foi lançado em Q1/2022

Samsung Exynos 2200

O Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3 opera com 8 núcleos e 8 threads de CPU. É executado em 2.40 GHz base 1.50 GHz todos os núcleos enquanto o TDP está definido em .O processador está conectado ao soquete da CPU N/A Esta versão inclui -- de cache L3 em um chip, suporta canais de 2 LPDDR4X-4266LPDDR5-6400 e recursos PCIe Gen lanes. Tjunction mantém abaixo de -- graus C. Em particular, Cortex-A78 / Cortex-A55 Arquitetura é aprimorada com 6 nm e suporta None . O produto foi lançado em Q1/2022


Detalhes de comparação

2.80 GHz Frequência 2.40 GHz
8 Núcleos 8
2.80 GHz Turbo (1 núcleo) 2.40 GHz
1.82 GHz Turbo (todos os núcleos) 1.50 GHz
uncheck No Hyperthreading No
uncheck No Overclocking No uncheck
hybrid (Prime / big.LITTLE) Arquitetura Central hybrid (big.LITTLE)
Samsung Xclipse 920 (RDNA 2) GPU Unknown
1.30 GHz GPU (Turbo) No turbo
4 nm Tecnologia 6 nm
1.30 GHz GPU (Turbo) No turbo
Versão DirectX
0 Máx. monitores 0
LPDDR5-6400 Memória LPDDR4X-4266LPDDR5-6400
4 Canais de memória 2
Memória máxima
uncheck No ECC No uncheck
-- L2 Cache --
-- L3 Cache --
Versão PCIe
PCIe lanes
4 nm Tecnologia 6 nm
N/A Soquete N/A
TDP
None Virtualização None
Q1/2022 Data de lançamento Q1/2022

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.

Samsung Exynos 2200 1,193 (53%)
53% Complete
22% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.

Samsung Exynos 2200 3,587 (7%)
7% Complete
4% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

O desempenho teórico de computação da unidade gráfica interna do processador com precisão simples (32 bits) em GFLOPS. GFLOPS indica quantos bilhões de operações de ponto flutuante o iGPU pode realizar por segundo.

Samsung Exynos 2200 1,423 (7%)
7% Complete
Estimativa de uso elétrico

Estimativa de uso elétrico

Estimativa de uso elétrico

Estimativa de uso elétrico

Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
Max TDP
NA Consumo de energia por dia (kWh) NA
NA Custo de funcionamento por dia NA
NA Consumo de energia por ano (kWh) NA
NA Custo de funcionamento por ano NA

Comparação popular

Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 990
Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 888 Samsung Exynos 2200
Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2200
Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 9820
Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9820
Apple A15 Bionic (5-GPU) Samsung Exynos 2200
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs Samsung Exynos 2200
MediaTek Dimensity 8100 Samsung Exynos 2200
MediaTek Dimensity 8100 vs Samsung Exynos 2200
Samsung Exynos 2200 Apple A13 Bionic
Samsung Exynos 2200 vs Apple A13 Bionic
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2100
Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 2100
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 9825
Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9825
Google Tensor Samsung Exynos 2200
Google Tensor vs Samsung Exynos 2200
Qualcomm Snapdragon 865 Samsung Exynos 2200
Qualcomm Snapdragon 865 vs Samsung Exynos 2200
Apple M1 Samsung Exynos 2200
Apple M1 vs Samsung Exynos 2200
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 9810
Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9810
Qualcomm Snapdragon 778G Samsung Exynos 2200
Qualcomm Snapdragon 778G vs Samsung Exynos 2200
MediaTek Dimensity 9000 Samsung Exynos 2200
MediaTek Dimensity 9000 vs Samsung Exynos 2200
Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3 Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2
Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2
Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
Apple M1 Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
Apple M1 vs Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3 Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3 vs Apple A14 Bionic
MediaTek Kompanio 1380 Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
MediaTek Kompanio 1380 vs Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
MediaTek MT6732 Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
MediaTek MT6732 vs Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
MediaTek Dimensity 1000L Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
MediaTek Dimensity 1000L vs Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3 Intel Atom x6425E
Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3 vs Intel Atom x6425E
Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3 Intel Core i5-10210U
Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3 vs Intel Core i5-10210U
AMD Ryzen 9 3900X Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
AMD Ryzen 9 3900X vs Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3 Intel Core i5-5300U
Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3 vs Intel Core i5-5300U
Intel Core i7-11700T Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
Intel Core i7-11700T vs Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
Intel Core i7-9700 Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
Intel Core i7-9700 vs Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
MediaTek MT8125 Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3
MediaTek MT8125 vs Qualcomm Snapdragon 7c Plus Gen 3

Comments

back to top