Intel Core i3-9320 | Intel Celeron E1600 | |
62 W | Max TDP | 65 W |
NA | 1日あたりの消費電力(kWh) | NA |
NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
NA | 年間消費電力(kWh) | NA |
NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i3-9320 vs Intel Celeron E1600
Intel Core i3-9320で動作4コアおよび4 CPUスレッド。 62 W設定されている間、 4.40 GHzベース4.00 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 1151 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2400 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Coffee Lake S Refresh 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2019
Intel Celeron E1600で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。LGA 775 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR2-800DDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Conroe (Core) 65 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2009
Intel Core i3-9320
Intel Celeron E1600
詳細を比較する
3.70 GHz | 周波数 | 2.40 GHz |
4 | コア | 2 |
4.40 GHz | ターボ(1コア) | -- |
4.00 GHz | ターボ(すべてのコア) | -- |
No | ハイパースレッディング | No |
No | オーバークロック | No |
normal | コアアーキテクチャ | normal |
Intel UHD Graphics 630 | GPU | no iGPU |
1.15 GHz | GPU(ターボ) | No turbo |
14 nm | 技術 | 65 nm |
1.15 GHz | GPU(ターボ) | No turbo |
12 | DirectXバージョン | |
3 | 最大ディスプレイ | |
DDR4-2400 | 記憶 | DDR2-800DDR3-1066 |
2 | メモリチャネル | 2 |
最大メモリ | ||
Yes | ECC | No |
-- | L2 Cache | 0.50 MB |
8.00 MB | L3 Cache | -- |
3.0 | PCIeバージョン | |
16 | PCIe lanes | |
14 nm | 技術 | 65 nm |
LGA 1151 | ソケット | LGA 775 |
62 W | TDP | 65 W |
VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | None |
Q2/2019 | 発売日 | Q2/2009 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度(32ビット)でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。