| Intel Atom C3850 | Intel Celeron E1600 | |
| 25 W | Max TDP | 65 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Atom C3850 vs Intel Celeron E1600
Intel Atom C3850で動作12コアおよび12 CPUスレッド。 25 W設定されている間、 2.40 GHzベース2.40 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1310 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2400 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Denverton 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2017
Intel Celeron E1600で動作2コアおよび12 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。LGA 775 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR2-800DDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Conroe (Core) 65 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2009
Intel Atom C3850
Intel Celeron E1600
詳細を比較する
| 2.10 GHz | 周波数 | 2.40 GHz |
| 12 | コア | 2 |
| 2.40 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| 2.40 GHz | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 14 nm | 技術 | 65 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | ||
| DDR4-2400 | 記憶 | DDR2-800DDR3-1066 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
 Yes |
ECC | No |
| 12.00 MB | L2 Cache | 0.50 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 14 nm | 技術 | 65 nm |
| BGA 1310 | ソケット | LGA 775 |
| 25 W | TDP | 65 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | None |
| Q3/2017 | 発売日 | Q2/2009 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Atom C3850
(0%)
Intel Celeron E1600
286 (13%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Atom C3850
(0%)
Intel Celeron E1600
473 (1%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Atom C3850
(0%)
Intel Celeron E1600
716 (1%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Core i7-7700 vs
Intel Atom C3850
Intel Pentium Silver N5030 vs
Intel Atom C3850
Intel Atom C3850 vs
Intel Xeon Platinum 8352Y
Intel Atom C3850 vs
Intel Xeon Platinum 8156
Intel Atom C3850 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Atom C3850 vs
Intel Xeon Gold 5218
Intel Atom C3850 vs
AMD Epyc 7551P
Intel Atom C3850 vs
Intel Core i5-2510E
Intel Atom C3850 vs
Intel Celeron J4125
Intel Core i7-6800K vs
Intel Atom C3850
Intel Core i3-4030U vs
Intel Atom C3850
Intel Atom C3850 vs
Intel Core i7-8665U
Intel Core i3-3240T vs
Intel Atom C3850
Intel Core i5-10600KF vs
Intel Atom C3850
AMD Ryzen 9 5900X vs
Intel Atom C3850
Intel Celeron E1600 vs
Intel Pentium E5800
Intel Celeron E1600 vs
AMD 3015e
Intel Core i5-650 vs
Intel Celeron E1600
Intel Celeron E1600 vs
Intel Core i5-3340
Intel Core i5-12400 vs
Intel Celeron E1600
Intel Core i3-9320 vs
Intel Celeron E1600
Intel Celeron E1600 vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Celeron E1600 vs
Intel Core i7-11370H
AMD Ryzen 3 5400U vs
Intel Celeron E1600
Intel Core i5-1035G7 vs
Intel Celeron E1600
Intel Core i9-8950HK vs
Intel Celeron E1600
Intel Celeron E1600 vs
MediaTek Helio X25
AMD Athlon 200GE vs
Intel Celeron E1600
Intel Celeron J4125 vs
Intel Celeron E1600
Intel Atom C3850 vs
Intel Celeron E1600
Comments
