| Intel Celeron E1600 | MediaTek Helio X25 | |
| 65 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Celeron E1600 vs MediaTek Helio X25
Intel Celeron E1600で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。LGA 775 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR2-800DDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Conroe (Core) 65 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2009
MediaTek Helio X25で動作10コアおよび2 CPUスレッド。 設定されている間、 1.55 GHz (2.50 GHz)ベース--すべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR3-800 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A72 / Cortex-A53 20 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ4/2015
Intel Celeron E1600
MediaTek Helio X25
詳細を比較する
| 2.40 GHz | 周波数 | 1.55 GHz (2.50 GHz) |
| 2 | コア | 10 |
| -- | ターボ（1コア） | 1.55 GHz (2.50 GHz) |
| -- | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-T880 MP4 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.85 GHz |
| 65 nm | 技術 | 20 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.85 GHz |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | 2 | |
| DDR2-800DDR3-1066 | 記憶 | LPDDR3-800 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| 0.50 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | -- |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 65 nm | 技術 | 20 nm |
| LGA 775 | ソケット | N/A |
| 65 W | TDP | |
| None | 仮想化 | None |
| Q2/2009 | 発売日 | Q4/2015 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron E1600
286 (13%)
MediaTek Helio X25
323 (14%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron E1600
473 (1%)
MediaTek Helio X25
1,082 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron E1600
(0%)
MediaTek Helio X25
117 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
Intel Celeron E1600
(0%)
MediaTek Helio X25
95,771 (13%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Celeron E1600
716 (1%)
MediaTek Helio X25
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron E1600 vs
Intel Pentium E5800
Intel Celeron E1600 vs
AMD 3015e
Intel Core i5-650 vs
Intel Celeron E1600
Intel Celeron E1600 vs
Intel Core i5-3340
Intel Core i5-12400 vs
Intel Celeron E1600
Intel Core i3-9320 vs
Intel Celeron E1600
Intel Celeron E1600 vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Celeron E1600 vs
Intel Core i7-11370H
AMD Ryzen 3 5400U vs
Intel Celeron E1600
Intel Core i5-1035G7 vs
Intel Celeron E1600
Intel Core i9-8950HK vs
Intel Celeron E1600
Intel Celeron E1600 vs
MediaTek Helio X25
AMD Athlon 200GE vs
Intel Celeron E1600
Intel Celeron J4125 vs
Intel Celeron E1600
Intel Atom C3850 vs
Intel Celeron E1600
MediaTek Dimensity 8000 vs
MediaTek Helio X25
Qualcomm Snapdragon 7c vs
MediaTek Helio X25
MediaTek MT6735 vs
MediaTek Helio X25
MediaTek Helio X25 vs
Intel Core i9-9900KF
Apple M2 vs
MediaTek Helio X25
AMD Ryzen 7 5800X vs
MediaTek Helio X25
MediaTek Helio X25 vs
Intel Celeron G6900T
MediaTek MT6591 vs
MediaTek Helio X25
Intel Core i5-11400 vs
MediaTek Helio X25
MediaTek Helio X25 vs
HiSilicon Kirin 990 5G
AMD Ryzen Embedded V2546 vs
MediaTek Helio X25
Qualcomm Snapdragon 810 vs
MediaTek Helio X25
MediaTek Helio X25 vs
Intel Xeon W-2265
MediaTek Helio X25 vs
Intel Xeon E-2314
MediaTek Helio X25 vs
Intel Xeon E5-2667 v2
Comments
