| Intel Core i3-3217U | Qualcomm Snapdragon 208 | |
| 17 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i3-3217U vs Qualcomm Snapdragon 208
Intel Core i3-3217Uで動作2コアおよび4 CPUスレッド。 17 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 1023 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333DDR3-1600DDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能2のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 105 °C度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge U 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2012
Qualcomm Snapdragon 208で動作27コアおよび4 CPUスレッド。 設定されている間、 --ベースすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするLPDDR2-400LPDDR3-400 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A7 28 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品は2014
Intel Core i3-3217U
Qualcomm Snapdragon 208
詳細を比較する
| 1.80 GHz | 周波数 | 1.10 GHz |
| 2 | コア | 27 |
| -- | ターボ（1コア） | -- |
| -- | ターボ（すべてのコア） | |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics 4000 | GPU | Qualcomm Adreno 304 |
| 1.10 GHz | GPU（ターボ） | 0.40 GHz |
| 22 nm | 技術 | 28 nm |
| 1.10 GHz | GPU（ターボ） | 0.40 GHz |
| 11.0 | DirectXバージョン | 11 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 0 |
| DDR3-1333DDR3-1600DDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMM | 記憶 | LPDDR2-400LPDDR3-400 |
| 2 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 3.00 MB | L3 Cache | -- |
| 2 | PCIeバージョン | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 22 nm | 技術 | 28 nm |
| BGA 1023 | ソケット | N/A |
| 17 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | None |
| Q2/2012 | 発売日 | 2014 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3217U
67 (19%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3217U
154 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i3-3217U
283 (1%)
Qualcomm Snapdragon 208
20 (0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Pentium Silver N6000 vs
Intel Core i3-3217U
Intel Celeron N4020 vs
Intel Core i3-3217U
Intel Core i3-3217U vs
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)
Intel Core i3-3217U vs
Intel Celeron J4125
Intel Celeron N4000 vs
Intel Core i3-3217U
Intel Core i3-3217U vs
AMD Ryzen 3 3250U
Intel Core i3-3217U vs
AMD Athlon Silver 3050U
Intel Core i3-1005G1 vs
Intel Core i3-3217U
Intel Core i3-3217U vs
Intel Celeron J3455
Intel Core i3-3217U vs
Intel Celeron J1900
Intel Core i3-3217U vs
Intel Core i5-1035G1
Intel Core i3-3217U vs
Intel Core i3-10110U
Intel Core i3-4005U vs
Intel Core i3-3217U
Intel Core i3-3217U vs
AMD Ryzen 5 3500U
Intel Core i3-3217U vs
Intel Celeron J3160
Apple M1 vs
Qualcomm Snapdragon 208
Qualcomm Snapdragon 208 vs
AMD Ryzen 3 5400U
Qualcomm Snapdragon 208 vs
Intel Xeon E-2274G
AMD Athlon 3000G vs
Qualcomm Snapdragon 208
AMD FX-4350 vs
Qualcomm Snapdragon 208
Intel Pentium Gold G6400 vs
Qualcomm Snapdragon 208
Qualcomm Snapdragon 208 vs
Intel Core i5-4350U
Qualcomm Snapdragon 208 vs
Intel Core i3-7100E
Qualcomm Snapdragon 208 vs
Intel Atom E3826
Intel Core i9-10900 vs
Qualcomm Snapdragon 208
Intel Core i3-3217U vs
Qualcomm Snapdragon 208
Qualcomm Snapdragon 208 vs
Intel Core i5-8400
Intel Core i7-6700K vs
Qualcomm Snapdragon 208
Qualcomm Snapdragon 208 vs
Intel Core i7-6970HQ
Qualcomm Snapdragon 208 vs
AMD Phenom II X4 960T
Comments
