| Intel Core i3-3210 | Intel Atom E3827 | |
| 55 W | Max TDP | 8 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i3-3210 vs Intel Atom E3827
Intel Core i3-3210で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 55 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2013
Intel Atom E3827で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 8 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 1170 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1333 SO-DIMM RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Bay Trail 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ4/2013
Intel Core i3-3210
Intel Atom E3827
詳細を比較する
| 3.20 GHz | 周波数 | 1.75 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| No turbo | ターボ（1コア） | -- |
| No turbo | ターボ（すべてのコア） | -- |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics 2500 | GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | 0.79 GHz |
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | 0.79 GHz |
| 11.0 | DirectXバージョン | 11.2 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 2 |
| DDR3-1600 | 記憶 | DDR3L-1333 SO-DIMM |
| 2 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 3.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| LGA 1155 | ソケット | BGA 1170 |
| 55 W | TDP | 8 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT |
| Q1/2013 | 発売日 | Q4/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3210
115 (37%)
Intel Atom E3827
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3210
283 (3%)
Intel Atom E3827
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3210
559 (26%)
Intel Atom E3827
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3210
1,254 (3%)
Intel Atom E3827
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i3-3210
102 (1%)
Intel Atom E3827
52 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3210
2,497 (36%)
Intel Atom E3827
813 (12%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3210
5,249 (6%)
Intel Atom E3827
1,476 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3210
1.41 (51%)
Intel Atom E3827
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3210
3.23 (6%)
Intel Atom E3827
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Core i3-3210
10.83 (17%)
Intel Atom E3827
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i3-3210
4,266 (5%)
Intel Atom E3827
850 (1%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron 2950M vs
Intel Core i3-3210
Intel Atom x5-Z8500 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
Intel Celeron N2806
Intel Core i3-3210 vs
AMD Phenom II X2 560
Intel Core i3-3210 vs
AMD Ryzen 3 3250U
Intel Pentium G4400 vs
Intel Core i3-3210
Intel Celeron J3160 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Core i3-3210 vs
Intel Pentium G3258
Intel Core i3-3210 vs
AMD A6-7000
Intel Core i3-3210 vs
AMD E-240
Intel Celeron N2840 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
AMD A4-1200
Intel Celeron N2807 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
AMD A8-5500
Intel Core i3-3210 vs
AMD A4-6320
Intel Core i3-3210 vs
AMD A8-3870K
Intel Atom C2730 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
AMD E2-3200
Intel Core i3-3210 vs
AMD A4-3305M
Intel Pentium G3440 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
AMD A6-6310
Intel Core i3-3210 vs
AMD A8-3520M
Intel Core i3-3210 vs
AMD Phenom II X6 1035T
Intel Core i3-3210 vs
AMD Phenom II X4 840T
Intel Atom E3827 vs
Intel Atom E3845
Intel Atom E3815 vs
Intel Atom E3827
Intel Atom E3827 vs
Intel Atom E3825
Intel Core i7-3517U vs
Intel Atom E3827
AMD A4-1250 vs
Intel Atom E3827
Intel Celeron 3755U vs
Intel Atom E3827
Intel Atom E3827 vs
Intel Celeron N2940
AMD Phenom II X3 B77 vs
Intel Atom E3827
Intel Core i7-2600K vs
Intel Atom E3827
Intel Core i3-3210 vs
Intel Atom E3827
Intel Atom E3827 vs
Intel Atom C2350
Intel Core i7-4770K vs
Intel Atom E3827
Intel Atom E3827 vs
Intel Xeon Gold 6150
Intel Atom E3827 vs
AMD A10-7300
Intel Xeon E5-1620 v2 vs
Intel Atom E3827
Comments
