| Intel Core i3-3210 | AMD E2-3200 | |
| 55 W | Max TDP | 65 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i3-3210 vs AMD E2-3200
Intel Core i3-3210で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 55 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2013
AMD E2-3200で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。FM1 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Llano (K10) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ3/2011
Intel Core i3-3210
AMD E2-3200
詳細を比較する
| 3.20 GHz | 周波数 | 2.40 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| No turbo | ターボ（1コア） | -- |
| No turbo | ターボ（すべてのコア） | -- |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | Yes |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics 2500 | GPU | AMD Radeon HD 6379D |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 22 nm | 技術 | 28 nm |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 11.0 | DirectXバージョン | 11 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 2 |
| DDR3-1600 | 記憶 | DDR3-1600 |
| 2 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 3.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 22 nm | 技術 | 28 nm |
| LGA 1155 | ソケット | FM1 |
| 55 W | TDP | 65 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | AMD-V |
| Q1/2013 | 発売日 | Q3/2011 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3210
115 (37%)
AMD E2-3200
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3210
283 (3%)
AMD E2-3200
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3210
559 (26%)
AMD E2-3200
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3210
1,254 (3%)
AMD E2-3200
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i3-3210
102 (1%)
AMD E2-3200
143 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3210
2,497 (36%)
AMD E2-3200
1,219 (18%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3210
5,249 (6%)
AMD E2-3200
2,292 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3210
1.41 (51%)
AMD E2-3200
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3210
3.23 (6%)
AMD E2-3200
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Core i3-3210
10.83 (17%)
AMD E2-3200
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i3-3210
4,266 (5%)
AMD E2-3200
1,472 (1%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron 2950M vs
Intel Core i3-3210
Intel Atom x5-Z8500 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
Intel Celeron N2806
Intel Core i3-3210 vs
AMD Phenom II X2 560
Intel Core i3-3210 vs
AMD Ryzen 3 3250U
Intel Pentium G4400 vs
Intel Core i3-3210
Intel Celeron J3160 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Core i3-3210 vs
Intel Pentium G3258
Intel Core i3-3210 vs
AMD A6-7000
Intel Core i3-3210 vs
AMD E-240
Intel Celeron N2840 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
AMD A4-1200
Intel Celeron N2807 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
AMD A8-5500
Intel Core i3-3210 vs
AMD A4-6320
Intel Core i3-3210 vs
AMD A8-3870K
Intel Atom C2730 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
AMD E2-3200
Intel Core i3-3210 vs
AMD A4-3305M
Intel Pentium G3440 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
AMD A6-6310
Intel Core i3-3210 vs
AMD A8-3520M
Intel Core i3-3210 vs
AMD Phenom II X6 1035T
Intel Core i3-3210 vs
AMD Phenom II X4 840T
AMD E2-3200 vs
AMD E2-1800
Intel Core i3-3210 vs
AMD E2-3200
Intel Xeon E7-4880 v2 vs
AMD E2-3200
Intel Atom E3845 vs
AMD E2-3200
Intel Atom C2750 vs
AMD E2-3200
AMD G-T48N vs
AMD E2-3200
AMD E2-3200 vs
Intel Core i5-6400T
Intel Core i5-2500k vs
AMD E2-3200
Intel Celeron N2840 vs
AMD E2-3200
Intel Core i7-4770K vs
AMD E2-3200
AMD E2-3200 vs
Intel Xeon E3-1230 v3
AMD E2-3200 vs
AMD FX-4300
Intel Celeron G530 vs
AMD E2-3200
AMD E2-3200 vs
AMD FX-9590
Intel Celeron J1800 vs
AMD E2-3200
Comments
