GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD Epyc 7281 vs AMD Opteron 3280

ホームページに戻ります

AMD Epyc 7281

AMD Epyc 7281で動作16コアおよび32 CPUスレッド。 170 W設定されている間、 2.70 GHzベース2.70 GHzすべてのコアで実行されます。SP3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 32.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666 RAM及び機能3.0のPCIeジェン128レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Naples (Zen) 14 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ3/2017

AMD Opteron 3280

AMD Opteron 3280で動作8コアおよび32 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 3.50 GHzベース2.70 GHzすべてのコアで実行されます。AM3+ CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1866 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Zurich (Bulldozer) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2012

AMD Epyc 7281

AMD Opteron 3280

AMD Epyc 7281

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

AMD Opteron 3280

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

2.20 GHz	周波数	2.40 GHz
16	コア	8
2.70 GHz	ターボ（1コア）	3.50 GHz
2.70 GHz	ターボ（すべてのコア）	2.70 GHz
Yes	ハイパースレッディング	No
No	オーバークロック	No
normal	コアアーキテクチャ	normal
no iGPU	GPU	no iGPU
No turbo	GPU（ターボ）	No turbo
14 nm	技術	32 nm
No turbo	GPU（ターボ）	No turbo
	DirectXバージョン
	最大ディスプレイ
DDR4-2666	記憶	DDR3-1866
8	メモリチャネル	2
	最大メモリ
Yes	ECC	Yes
--	L2 Cache	--
32.00 MB	L3 Cache	8.00 MB
3.0	PCIeバージョン	2.0
128	PCIe lanes	16
14 nm	技術	32 nm
SP3	ソケット	AM3+
170 W	TDP	65 W
AMD-V, SVM	仮想化	AMD-V
Q3/2017	発売日	Q1/2012
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R15 (Single-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Epyc 7281 124 (36%)

AMD Opteron 3280 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Epyc 7281 2,036 (19%)

AMD Opteron 3280 507 (5%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Epyc 7281 3,181 (46%)

AMD Opteron 3280 927 (13%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Epyc 7281 35,372 (37%)

AMD Opteron 3280 3,025 (3%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Epyc 7281 1.52 (41%)

AMD Opteron 3280 (0%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Epyc 7281 20.66 (37%)

AMD Opteron 3280 (0%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

AMD Epyc 7281 13,296 (12%)

AMD Opteron 3280 5,534 (5%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

AMD Epyc 7281		AMD Opteron 3280
170 W	Max TDP	65 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

AMD Epyc 7281 vs AMD Opteron 3280

AMD Epyc 7281

AMD Opteron 3280

詳細を比較する

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments