| AMD Epyc 7281 | AMD Opteron 3280 | |
| 170 W | Max TDP | 65 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
AMD Epyc 7281 vs AMD Opteron 3280
AMD Epyc 7281 работает с 16 и потоками CPU 32 Он работает на 2.70 GHz базовых 2.70 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 170 W .Процессор подключается к гнезду ЦП SP3 Эта версия включает 32.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 8 для поддержки DDR4-2666 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 128 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Naples (Zen) Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает AMD-V, SVM . Продукт был запущен Q3/2017
AMD Opteron 3280 работает с 8 и потоками CPU 32 Он работает на 3.50 GHz базовых 2.70 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 65 W .Процессор подключается к гнезду ЦП AM3+ Эта версия включает 8.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1866 RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Zurich (Bulldozer) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q1/2012
AMD Opteron 3280
Сравнить детали
| 2.20 GHz | Частота | 2.40 GHz |
| 16 | Ядра | 8 |
| 2.70 GHz | Турбо (1 ядро) | 3.50 GHz |
| 2.70 GHz | Турбо (все ядра) | 2.70 GHz |
 Yes |
Hyper Threading | No |
 No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 14 nm | Технологии | 32 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| Версия DirectX | ||
| Максимум. отображает | ||
| DDR4-2666 | объем памяти | DDR3-1866 |
| 8 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 32.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 3.0 | Версия PCIe | 2.0 |
| 128 | PCIe lanes | 16 |
| 14 nm | Технологии | 32 nm |
| SP3 | Разъем | AM3+ |
| 170 W | TDP | 65 W |
| AMD-V, SVM | Виртуализация | AMD-V |
| Q3/2017 | Дата выхода | Q1/2012 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD Epyc 7281
124 (36%)
AMD Opteron 3280
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD Epyc 7281
2,036 (19%)
AMD Opteron 3280
507 (5%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD Epyc 7281
3,181 (46%)
AMD Opteron 3280
927 (13%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD Epyc 7281
35,372 (37%)
AMD Opteron 3280
3,025 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD Epyc 7281
1.52 (41%)
AMD Opteron 3280
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD Epyc 7281
20.66 (37%)
AMD Opteron 3280
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
AMD Epyc 7281
13,296 (12%)
AMD Opteron 3280
5,534 (5%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Xeon Gold 6130 vs
AMD Epyc 7281
AMD Epyc 7281 vs
AMD Epyc 7301
AMD Epyc 7281 vs
AMD Epyc 7251
Intel Core i9-7900X vs
AMD Epyc 7281
AMD Epyc 7281 vs
AMD Ryzen 7 1800X
Intel Xeon Silver 4108 vs
AMD Epyc 7281
AMD Epyc 7281 vs
Intel Xeon E5-2620 v4
Intel Xeon E5-1650 v3 vs
AMD Epyc 7281
Intel Core i7-7700K vs
AMD Epyc 7281
Intel Xeon Gold 5122 vs
AMD Epyc 7281
AMD A10-7870K vs
AMD Epyc 7281
Intel Core i7-5960X vs
AMD Epyc 7281
Intel Core i5-6200U vs
AMD Epyc 7281
AMD Epyc 7281 vs
Intel Xeon Silver 4114
Intel Xeon Gold 5115 vs
AMD Epyc 7281
AMD FX-8350 vs
AMD Opteron 3280
AMD Ryzen 7 3700X vs
AMD Opteron 3280
AMD Phenom II X6 1090T vs
AMD Opteron 3280
AMD FX-8370 vs
AMD Opteron 3280
Intel Xeon Silver 4210 vs
AMD Opteron 3280
AMD Opteron 3280 vs
Intel Core i5-9400F
AMD Opteron 3280 vs
AMD Phenom II X6 1075T
AMD Opteron 3280 vs
Intel Core i5-6600
AMD Opteron 3280 vs
Intel Xeon E5-1660 v3
AMD Opteron 3280 vs
Intel Celeron 1017U
AMD Opteron 3280 vs
Intel Core i7-1065G7
Intel Celeron J3455 vs
AMD Opteron 3280
Intel Core i5-3570K vs
AMD Opteron 3280
Intel Core i3-9300T vs
AMD Opteron 3280
AMD Ryzen 3 2200G vs
AMD Opteron 3280
Comments
