| AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon QM215 | |
| 18 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD E-240 vs Qualcomm Snapdragon QM215
AMD E-240で動作1コアおよび1 CPUスレッド。 18 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 413 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Zacate (Bobcat) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2011
Qualcomm Snapdragon QM215で動作453コアおよび1 CPUスレッド。 設定されている間、 --ベースすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするLPDDR3-667 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A53 28 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ3/2019
AMD E-240
Qualcomm Snapdragon QM215
詳細を比較する
| 1.50 GHz | 周波数 | 1.30 GHz |
| 1 | コア | 453 |
| -- | ターボ（1コア） | -- |
| -- | ターボ（すべてのコア） | |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon HD 6310 | GPU | Qualcomm Adreno 308 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.50 GHz |
| 32 nm | 技術 | 28 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.50 GHz |
| 11 | DirectXバージョン | 11 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 0 |
| DDR3-1066 | 記憶 | LPDDR3-667 |
| 1 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | -- |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | 技術 | 28 nm |
| BGA 413 | ソケット | N/A |
| 18 W | TDP | |
| AMD-V | 仮想化 | None |
| Q1/2011 | 発売日 | Q3/2019 |
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD E-240
80 (0%)
Qualcomm Snapdragon QM215
25 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD E-240
533 (8%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E-240
530 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E-240
0.27 (0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD E-240
372 (0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Atom C2350 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD E-350
Intel Core i3-3210 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core i7-6650U
Intel Celeron N2810 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core2 Duo E6700
AMD E-240 vs
AMD G-T52R
AMD E-240 vs
Intel Celeron J1900
AMD E-240 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Celeron N2840 vs
AMD E-240
Intel Core i5-2500k vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD FX-6120
AMD E-240 vs
AMD Sempron 3850
AMD Ryzen Threadripper 1900X vs
AMD E-240
Intel Core i7-4770K vs
AMD E-240
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Apple A13 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
AMD Ryzen Embedded V2546
HiSilicon Kirin 960 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Intel Atom x6211E vs
Qualcomm Snapdragon QM215
HiSilicon Kirin 930 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Xeon E-2254ML
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Celeron J1750
Intel Core i3-6102E vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Xeon Gold 6142F
AMD E-240 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Core i5-2400
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
Intel Xeon E3-1245 v5
Samsung Exynos 990 vs
Qualcomm Snapdragon QM215
Qualcomm Snapdragon QM215 vs
AMD A10-7850K
Comments
