| HiSilicon Kirin 820 5G | Intel Xeon Platinum 8176 | |
| 6 W | Max TDP | 165 W |
| NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
| NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
HiSilicon Kirin 820 5G vs Intel Xeon Platinum 8176
HiSilicon Kirin 820 5G funziona con 8 core e 8 thread della CPU. Funziona su 2.36 GHz base 1.84 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 6 W .Il processore è collegato al socket della CPU N/A Questa versione include 2.00 MB di cache L3 su un chip, supporta i 4 per supportare la LPDDR4X-2133 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Cortex-A76 / Cortex-A55 Architecture è migliorata con la 7 nm e supporta None . Il prodotto è stato lanciato il Q2/2019
Intel Xeon Platinum 8176 funziona con 28 core e 8 thread della CPU. Funziona su 3.80 GHz base 2.50 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 165 W .Il processore è collegato al socket della CPU LGA 3647 Questa versione include 39.00 MB di cache L3 su un chip, supporta i 6 per supportare la DDR4-2666 e presenta 3.0 PCIe Gen 48 . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Skylake Architecture è migliorata con la 14 nm e supporta VT-x, VT-x EPT, VT-d . Il prodotto è stato lanciato il Q3/2017
HiSilicon Kirin 820 5G
Intel Xeon Platinum 8176
Confronta dettaglio
| 2.36 GHz | Frequenza | 2.10 GHz |
| 8 | Core | 28 |
| 2.36 GHz | Turbo (1 nucleo) | 3.80 GHz |
| 1.84 GHz | Turbo (tutti i core) | 2.50 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Overclock | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Architettura principale | normal |
| ARM Mali-G57 MP6 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 7 nm | Tecnologia | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | Versione DirectX | |
| 2 | Max. viene visualizzato | |
| LPDDR4X-2133 | Memoria | DDR4-2666 |
| 4 | Canali di memoria | 6 |
| Memoria massima | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 39.00 MB |
| Versione PCIe | 3.0 | |
| PCIe lanes | 48 | |
| 7 nm | Tecnologia | 14 nm |
| N/A | Presa | LGA 3647 |
| 6 W | TDP | 165 W |
| None | Virtualizzazione | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2019 | Data di rilascio | Q3/2017 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Intel Xeon Platinum 8176
172 (50%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8176
3,878 (37%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
HiSilicon Kirin 820 5G
645 (29%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
HiSilicon Kirin 820 5G
2,430 (5%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con semplice precisione (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica il numero di miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iGPU può eseguire al secondo.
HiSilicon Kirin 820 5G
580 (3%)
AnTuTu 8 benchmark
Il benchmark AnTuTu 8 misura le prestazioni di un SoC. AnTuTu confronta CPU, GPU, memoria e UX (esperienza utente) simulando l'utilizzo di browser e app. AnTuTu può eseguire il benchmark di qualsiasi CPU ARM che gira su Android o iOS. I dispositivi potrebbero non essere direttamente confrontabili se il benchmark è stato eseguito con diversi sistemi operativi.
HiSilicon Kirin 820 5G
384,641 (54%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Intel Xeon Platinum 8176
4,243 (61%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8176
72,765 (76%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Intel Xeon Platinum 8176
2.01 (54%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8176
42.66 (77%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono state confrontate con CPU-Comparison. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non è stata testata ei risultati sono stati stimati dalla formula proprietaria segreta di un confronto tra CPU. In quanto tali, non riflettono accuratamente i valori effettivi del contrassegno CPU Passmark e non sono approvati da PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon Platinum 8176
24,438 (23%)
Stima dell'utilizzo elettrico
Stima dell'utilizzo elettrico
Confronto popolare
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Qualcomm Snapdragon 865
HiSilicon Kirin 810 vs
HiSilicon Kirin 820 5G
HiSilicon Kirin 980 vs
HiSilicon Kirin 820 5G
HiSilicon Kirin 710 vs
HiSilicon Kirin 820 5G
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Qualcomm Snapdragon 662
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Qualcomm Snapdragon 750G
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Qualcomm Snapdragon 855
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Samsung Exynos 9611
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 765G vs
HiSilicon Kirin 820 5G
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 680 4G vs
HiSilicon Kirin 820 5G
Qualcomm Snapdragon 768G vs
HiSilicon Kirin 820 5G
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Celeron J4125 vs
HiSilicon Kirin 820 5G
Intel Xeon E5-2698 v4 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Xeon Platinum 8176 vs
Intel Xeon Platinum 8180
Intel Xeon Platinum 8176 vs
Intel Core i7-8550U
Intel Xeon E5-2643 v3 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Core i9-7980XE vs
Intel Xeon Platinum 8176
AMD Epyc 7601 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Xeon Platinum 8176 vs
Intel Xeon Platinum 8168
Intel Xeon Platinum 8176 vs
Intel Core i7-4900MQ
Intel Pentium G3430 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Xeon E5-2609 v3 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Xeon Platinum 8176 vs
Intel Pentium N3710
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Xeon Platinum 8176 vs
AMD Ryzen Threadripper 2990WX
AMD Ryzen 5 3500U vs
Intel Xeon Platinum 8176
AMD Epyc 7451 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Comments
