| HiSilicon Kirin 820 5G | Intel Xeon Platinum 8176 | |
| 6 W | Max TDP | 165 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
HiSilicon Kirin 820 5G vs Intel Xeon Platinum 8176
Der HiSilicon Kirin 820 5G arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 2.36 GHz -Basis 1.84 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 6 W .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-2133 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A76 / Cortex-A55 Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q2/2019
Der Intel Xeon Platinum 8176 arbeitet mit 28 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 3.80 GHz -Basis 2.50 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 165 W .Der Prozessor ist an den LGA 3647 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 39.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 6 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2666 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 48 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Skylake Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q3/2017
Detail vergleichen
| 2.36 GHz | Frequenz | 2.10 GHz |
| 8 | Kerne | 28 |
| 2.36 GHz | Turbo (1 Kern) | 3.80 GHz |
| 1.84 GHz | Turbo (alle Kerne) | 2.50 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Übertakten | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Kernarchitektur | normal |
| ARM Mali-G57 MP6 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 7 nm | Technologie | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12 | DirectX-Version | |
| 2 | Max. Anzeigen | |
| LPDDR4X-2133 | Erinnerung | DDR4-2666 |
| 4 | Speicherkanäle | 6 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 39.00 MB |
| PCIe-Version | 3.0 | |
| PCIe lanes | 48 | |
| 7 nm | Technologie | 14 nm |
| N/A | Steckdose | LGA 3647 |
| 6 W | TDP | 165 W |
| None | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2019 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2017 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon Platinum 8176
172 (50%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8176
3,878 (37%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
HiSilicon Kirin 820 5G
645 (29%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 820 5G
2,430 (5%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
HiSilicon Kirin 820 5G
580 (3%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
HiSilicon Kirin 820 5G
384,641 (54%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon Platinum 8176
4,243 (61%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8176
72,765 (76%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon Platinum 8176
2.01 (54%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8176
42.66 (77%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Xeon Platinum 8176
24,438 (23%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Qualcomm Snapdragon 865
HiSilicon Kirin 810 vs
HiSilicon Kirin 820 5G
HiSilicon Kirin 980 vs
HiSilicon Kirin 820 5G
HiSilicon Kirin 710 vs
HiSilicon Kirin 820 5G
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Qualcomm Snapdragon 662
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Qualcomm Snapdragon 750G
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Qualcomm Snapdragon 855
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Samsung Exynos 9611
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 765G vs
HiSilicon Kirin 820 5G
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 680 4G vs
HiSilicon Kirin 820 5G
Qualcomm Snapdragon 768G vs
HiSilicon Kirin 820 5G
HiSilicon Kirin 820 5G vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Celeron J4125 vs
HiSilicon Kirin 820 5G
Intel Xeon E5-2698 v4 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Xeon Platinum 8176 vs
Intel Xeon Platinum 8180
Intel Xeon Platinum 8176 vs
Intel Core i7-8550U
Intel Xeon E5-2643 v3 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Core i9-7980XE vs
Intel Xeon Platinum 8176
AMD Epyc 7601 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Xeon Platinum 8176 vs
Intel Xeon Platinum 8168
Intel Xeon Platinum 8176 vs
Intel Core i7-4900MQ
Intel Pentium G3430 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Xeon E5-2609 v3 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Xeon Platinum 8176 vs
Intel Pentium N3710
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Intel Xeon Platinum 8176 vs
AMD Ryzen Threadripper 2990WX
AMD Ryzen 5 3500U vs
Intel Xeon Platinum 8176
AMD Epyc 7451 vs
Intel Xeon Platinum 8176
Comments
