| HiSilicon Kirin 910 | Qualcomm Snapdragon 212 | |
| Max TDP | ||
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
HiSilicon Kirin 910 vs Qualcomm Snapdragon 212
Der HiSilicon Kirin 910 arbeitet mit 49 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 1 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR3 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A9 Architektur wird mit 28 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q1/2014
Der Qualcomm Snapdragon 212 arbeitet mit 47 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 1 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR2LPDDR3 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A7 Architektur wird mit 28 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am 2015
Detail vergleichen
| 1.60 GHz | Frequenz | 1.30 GHz |
| 49 | Kerne | 47 |
| -- | Turbo (1 Kern) | -- |
| Turbo (alle Kerne) | ||
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| ARM Mali-450 MP4 | GPU | Qualcomm Adreno 304 |
| 0.53 GHz | GPU (Turbo) | 0.40 GHz |
| 28 nm | Technologie | 28 nm |
| 0.53 GHz | GPU (Turbo) | 0.40 GHz |
| 0 | DirectX-Version | 11 |
| 1 | Max. Anzeigen | 0 |
| LPDDR3 | Erinnerung | LPDDR2LPDDR3 |
| 1 | Speicherkanäle | 1 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | -- |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 28 nm | Technologie | 28 nm |
| N/A | Steckdose | N/A |
| TDP | ||
| None | Virtualisierung | None |
| Q1/2014 | Veröffentlichungsdatum | 2015 |
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
HiSilicon Kirin 910
33 (0%)
Qualcomm Snapdragon 212
20 (0%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
HiSilicon Kirin 910 vs
Qualcomm Snapdragon 212
HiSilicon Kirin 910 vs
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)
HiSilicon Kirin 910 vs
Qualcomm Snapdragon 435
Apple M1 vs
HiSilicon Kirin 910
AMD Ryzen 7 5700U vs
HiSilicon Kirin 910
Qualcomm Snapdragon 710 vs
HiSilicon Kirin 910
HiSilicon Kirin 910 vs
Intel Core i7-10870H
HiSilicon Kirin 910 vs
Intel Core i9-9980XE
AMD Ryzen 3 5400U vs
HiSilicon Kirin 910
HiSilicon Kirin 910 vs
Intel Core i5-3450S
AMD Ryzen 9 5950X vs
HiSilicon Kirin 910
HiSilicon Kirin 910 vs
Intel Core i5-3337U
HiSilicon Kirin 910 vs
Intel Xeon W-2133
HiSilicon Kirin 910 vs
Intel Core i7-2960XM
HiSilicon Kirin 910 vs
AMD A4-6300
Apple M1 vs
Qualcomm Snapdragon 212
HiSilicon Kirin 910 vs
Qualcomm Snapdragon 212
Qualcomm Snapdragon 212 vs
HiSilicon Kirin 925
Qualcomm Snapdragon 820 Lite vs
Qualcomm Snapdragon 212
Intel Core i7-1185G7 vs
Qualcomm Snapdragon 212
Intel Atom x6425RE vs
Qualcomm Snapdragon 212
Intel Pentium G860T vs
Qualcomm Snapdragon 212
Qualcomm Snapdragon 212 vs
Intel Xeon Gold 5318H
Intel Celeron N4020 vs
Qualcomm Snapdragon 212
Intel Atom x5-Z8350 vs
Qualcomm Snapdragon 212
Intel Core i3-2367M vs
Qualcomm Snapdragon 212
Intel Xeon E-2276M vs
Qualcomm Snapdragon 212
Intel Core2 Duo E6700 vs
Qualcomm Snapdragon 212
Intel Xeon E3-1231 v3 vs
Qualcomm Snapdragon 212
Qualcomm Snapdragon 212 vs
Intel Core i5-4308U
Comments
