| AMD Epyc 7532 | Intel Atom C3308 | |
| 200 W | Max TDP | 9.5 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD Epyc 7532 vs Intel Atom C3308
Der AMD Epyc 7532 arbeitet mit 32 Kernen und 64 CPU-Threads. Es wird an der 3.30 GHz -Basis 2.90 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 200 W .Der Prozessor ist an den SP3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 256.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 8 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200 RAM und verfügt über 4.0 PCIe Gen 128 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Rome (Zen 2) Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q1/2020
Der Intel Atom C3308 arbeitet mit 2 Kernen und 64 CPU-Threads. Es wird an der 2.10 GHz -Basis 2.10 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 9.5 W .Der Prozessor ist an den BGA 1310 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 1 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-1866 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 6 -Lanes. Tjunction bleibt unter 100 °C Grad C. Insbesondere Denverton Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q3/2017
Detail vergleichen
| 2.40 GHz | Frequenz | 1.60 GHz |
| 32 | Kerne | 2 |
| 3.30 GHz | Turbo (1 Kern) | 2.10 GHz |
| 2.90 GHz | Turbo (alle Kerne) | 2.10 GHz |
 Yes |
Hyperthreading | No |
 No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 7 nm | Technologie | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| DirectX-Version | ||
| Max. Anzeigen | ||
| DDR4-3200 | Erinnerung | DDR4-1866 |
| 8 | Speicherkanäle | 1 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | 4.00 MB |
| 256.00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | PCIe-Version | 3.0 |
| 128 | PCIe lanes | 6 |
| 7 nm | Technologie | 14 nm |
| SP3 | Steckdose | BGA 1310 |
| 200 W | TDP | 9.5 W |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2020 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2017 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Epyc 7532
392 (44%)
Intel Atom C3308
(0%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD Epyc 7502P vs
AMD Epyc 7532
AMD Epyc 7542 vs
AMD Epyc 7532
AMD Epyc 7532 vs
Intel Xeon Platinum 8256
AMD Ryzen 7 3700X vs
AMD Epyc 7532
AMD Epyc 7532 vs
AMD Ryzen 5 2600H
AMD Epyc 7532 vs
Intel Celeron N4000
AMD A9-9425 vs
AMD Epyc 7532
AMD Ryzen 7 4800H vs
AMD Epyc 7532
AMD Ryzen 5 1600 AF vs
AMD Epyc 7532
AMD Epyc 7532 vs
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Epyc 7532 vs
Intel Celeron J3160
Intel Core i5-4360U vs
AMD Epyc 7532
AMD Epyc 7532 vs
Apple A7
AMD FX-8350 vs
AMD Epyc 7532
Intel Xeon Gold 6132 vs
AMD Epyc 7532
Apple M1 vs
Intel Atom C3308
Intel Core i7-2649M vs
Intel Atom C3308
Qualcomm Snapdragon 412 vs
Intel Atom C3308
AMD Epyc 7532 vs
Intel Atom C3308
Intel Core i7-10700K vs
Intel Atom C3308
Intel Atom C3308 vs
Intel Core i3-2130
Intel Atom C3308 vs
Intel Core i5-7300U
Intel Atom C3308 vs
AMD A10-4657M
Intel Core i5-3475S vs
Intel Atom C3308
Intel Atom C3308 vs
AMD E1-2200
Intel Atom C3308 vs
MediaTek Dimensity 800U
Intel Core i3-10105 vs
Intel Atom C3308
AMD E1-6010 vs
Intel Atom C3308
HiSilicon Kirin 990 5G vs
Intel Atom C3308
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs
Intel Atom C3308
Comments
