| MediaTek MT6570 | AMD FX-8120 | |
| Max TDP | 95 W | |
| NA | 每天耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每天的运行成本 | NA |
| NA | 每年耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每年的运行成本 | NA |
MediaTek MT6570 vs AMD FX-8120
MediaTek MT6570与27内核和2 CPU线程一起运行。它在运行--基地所有内核，而TDP设定在 。处理器已连接到N/A CPU插槽。该版本--的L3高速缓存，支持0存储器通道以支持LPDDR2 RAM，并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是， Cortex-A9体系结构通过28 nm技术进行了None 。该产品于2015
AMD FX-8120与8内核和2 CPU线程一起运行。它在运行4.00 GHz基地4.00 GHz所有内核，而TDP设定在95 W 。处理器已连接到AM3+ CPU插槽。该版本8.00 MB的L3高速缓存，支持2存储器通道以支持DDR3-1866 RAM，并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是， Vishera (Bulldozer)体系结构通过32 nm技术进行了AMD-V 。该产品于Q2/2012
MediaTek MT6570
AMD FX-8120
比较细节
| 1.30 GHz | 频率 | 3.10 GHz |
| 27 | 核心数 | 8 |
| -- | Turbo（1核心） | 4.00 GHz |
| Turbo（所有内核） | 4.00 GHz | |
 No |
超线程 | No |
| No |
超频 | Yes  |
| normal | 核心架构 | normal |
| ARM Mali-400 | GPU | no iGPU |
| 0.01 GHz | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| 28 nm | 技术 | 32 nm |
| 0.01 GHz | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| DirectX版本 | ||
| 1 | 最大限度。展示 | |
| LPDDR2 | 记忆 | DDR3-1866 |
| 0 | 记忆通道 | 2 |
| 最大记忆体 | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 8.00 MB |
| PCIe版本 | ||
| PCIe lanes | ||
| 28 nm | 技术 | 32 nm |
| N/A | 插座 | AM3+ |
| 贸易发展计划 | 95 W | |
| None | 虚拟化 | AMD-V |
| 2015 | 发布日期 | Q2/2012 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
MediaTek MT6570
(0%)
AMD FX-8120
93 (27%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
MediaTek MT6570
(0%)
AMD FX-8120
588 (6%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
MediaTek MT6570
(0%)
AMD FX-8120
483 (21%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
MediaTek MT6570
(0%)
AMD FX-8120
2,086 (4%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
MediaTek MT6570
(0%)
AMD FX-8120
2,001 (29%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
MediaTek MT6570
(0%)
AMD FX-8120
10,891 (11%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5基于Cinema 4D Suite，这是一种流行于生成3D形式和其他内容的软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
MediaTek MT6570
(0%)
AMD FX-8120
1.00 (27%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5基于Cinema 4D Suite，这是一种流行于生成3D形式和其他内容的软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
MediaTek MT6570
(0%)
AMD FX-8120
5.15 (9%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
下面列出的某些CPU已通过CPU比较进行了基准测试。但是，大多数CPU尚未经过测试，并且根据CPU比较器的秘密专有公式估算了结果。因此，它们无法准确反映Passmark CPU的实际标记值，并且未被PassMark Software Pty Ltd认可。
MediaTek MT6570
(0%)
AMD FX-8120
6,597 (6%)
用电量估算
用电量估算
流行比较
MediaTek MT6570 vs
Intel Core 2 Quad Q9550s
MediaTek MT6570 vs
MediaTek Helio G88
MediaTek Helio P20 vs
MediaTek MT6570
MediaTek MT6570 vs
Qualcomm Snapdragon 778G
MediaTek MT6570 vs
Intel Core i3-1115GRE
AMD Ryzen 7 5700U vs
MediaTek MT6570
MediaTek MT6570 vs
Intel Core i5-12600H
MediaTek MT6570 vs
Intel Core i7-11850H
Samsung Exynos 2100 vs
MediaTek MT6570
MediaTek MT6570 vs
Intel Core i5-2430M
MediaTek MT6570 vs
AMD FX-8120
MediaTek MT6570 vs
Intel Pentium G4560T
AMD Ryzen 5 1600 AF vs
MediaTek MT6570
MediaTek MT6570 vs
Intel Pentium T2370
Samsung Exynos 850 vs
MediaTek MT6570
AMD FX-8120 vs
AMD FX-8350
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8120
AMD FX-8300 vs
AMD FX-8120
AMD FX-8120 vs
AMD FX-8320
AMD FX-6350 vs
AMD FX-8120
AMD FX-8120 vs
AMD FX-8320E
AMD FX-8120 vs
AMD FX-9590
AMD FX-4350 vs
AMD FX-8120
AMD FX-8120 vs
AMD FX-9370
Intel Core i7-2600K vs
AMD FX-8120
AMD FX-8120 vs
AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-4570 vs
AMD FX-8120
AMD FX-8120 vs
AMD Ryzen 5 3600
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-8120
AMD FX-8120 vs
AMD Phenom II X6 1090T
Comments
