GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon Platinum 8368Q

返回首页

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX与32内核和64 CPU线程一起运行。它在运行4.20 GHz基地3.75 GHz所有内核，而TDP设定在280 W 。处理器已连接到WRX8 (sWRX8) CPU插槽。该版本128.00 MB的L3高速缓存，支持8存储器通道以支持DDR4-3200 RAM，并具有4.0 PCIe Gen 72通道。 Tjunction保持在95 °C摄氏度以下。特别是， Castle Peak (Zen 2)体系结构通过7 nm技术进行了AMD-V, SVM 。该产品于Q3/2020

Intel Xeon Platinum 8368Q

Intel Xeon Platinum 8368Q与38内核和64 CPU线程一起运行。它在运行3.70 GHz基地3.00 GHz所有内核，而TDP设定在270 W 。处理器已连接到LGA 4189 CPU插槽。该版本57.00 MB的L3高速缓存，支持8存储器通道以支持DDR4-3200 RAM，并具有4.0 PCIe Gen 64通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是， Ice Lake体系结构通过10 nm技术进行了VT-x, VT-x EPT, VT-d 。该产品于Q2/2021

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Intel Xeon Platinum 8368Q

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

在亚马逊查询价格

在Ebay上查看价格

在速卖通查询价格

Intel Xeon Platinum 8368Q

在亚马逊查询价格

在Ebay上查看价格

在速卖通查询价格

比较细节

3.50 GHz	频率	2.60 GHz
32	核心数	38
4.20 GHz	Turbo（1核心）	3.70 GHz
3.75 GHz	Turbo（所有内核）	3.00 GHz
Yes	超线程	Yes
Yes	超频	No
normal	核心架构	normal
no iGPU	GPU	no iGPU
No turbo	GPU（涡轮增压）	No turbo
7 nm	技术	10 nm
No turbo	GPU（涡轮增压）	No turbo
	DirectX版本
	最大限度。展示
DDR4-3200	记忆	DDR4-3200
8	记忆通道	8
	最大记忆体
Yes	ECC	Yes
16.00 MB	L2 Cache	--
128.00 MB	L3 Cache	57.00 MB
4.0	PCIe版本	4.0
72	PCIe lanes	64
7 nm	技术	10 nm
WRX8 (sWRX8)	插座	LGA 4189
280 W	贸易发展计划	270 W
AMD-V, SVM	虚拟化	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q3/2020	发布日期	Q2/2021
显示更多数据		显示更多数据

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1,283 (58%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 42,994 (66%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 516 (58%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16,748 (66%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 217 (63%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7,584 (72%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1,267 (56%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 25,218 (51%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

下面列出的某些CPU已通过CPU比较进行了基准测试。但是，大多数CPU尚未经过测试，并且根据CPU比较器的秘密专有公式估算了结果。因此，它们无法准确反映Passmark CPU的实际标记值，并且未被PassMark Software Pty Ltd认可。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 63,419 (59%)

Intel Xeon Platinum 8368Q (0%)

用电量估算

每天平均使用时间

平均CPU使用率（0-100％）

电力成本，每千瓦时美元

用电量估算

每天平均使用时间

平均CPU使用率（0-100％）

电力成本，每千瓦时美元

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX		Intel Xeon Platinum 8368Q
280 W	Max TDP	270 W
NA	每天耗电量（kWh）	NA
NA	每天的运行成本	NA
NA	每年耗电量（kWh）	NA
NA	每年的运行成本	NA