GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275

返回首页

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX与32内核和64 CPU线程一起运行。它在运行4.20 GHz基地3.75 GHz所有内核，而TDP设定在280 W 。处理器已连接到WRX8 (sWRX8) CPU插槽。该版本128.00 MB的L3高速缓存，支持8存储器通道以支持DDR4-3200 RAM，并具有4.0 PCIe Gen 72通道。 Tjunction保持在95 °C摄氏度以下。特别是， Castle Peak (Zen 2)体系结构通过7 nm技术进行了AMD-V, SVM 。该产品于Q3/2020

Intel Xeon W-3275

Intel Xeon W-3275与28内核和64 CPU线程一起运行。它在运行4.60 GHz基地3.40 GHz所有内核，而TDP设定在205 W 。处理器已连接到LGA 3647 CPU插槽。该版本38.50 MB的L3高速缓存，支持6存储器通道以支持DDR4-2933 RAM，并具有3.0 PCIe Gen 64通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是， Cascade Lake W体系结构通过14 nm技术进行了VT-x, VT-x EPT, VT-d 。该产品于Q2/2019

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Intel Xeon W-3275

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

在亚马逊查询价格

在Ebay上查看价格

在速卖通查询价格

Intel Xeon W-3275

在亚马逊查询价格

在Ebay上查看价格

在速卖通查询价格

比较细节

3.50 GHz	频率	2.50 GHz
32	核心数	28
4.20 GHz	Turbo（1核心）	4.60 GHz
3.75 GHz	Turbo（所有内核）	3.40 GHz
Yes	超线程	Yes
Yes	超频	No
normal	核心架构	normal
no iGPU	GPU	no iGPU
No turbo	GPU（涡轮增压）	No turbo
7 nm	技术	14 nm
No turbo	GPU（涡轮增压）	No turbo
	DirectX版本
	最大限度。展示
DDR4-3200	记忆	DDR4-2933
8	记忆通道	6
	最大记忆体
Yes	ECC	Yes
16.00 MB	L2 Cache	--
128.00 MB	L3 Cache	38.50 MB
4.0	PCIe版本	3.0
72	PCIe lanes	64
7 nm	技术	14 nm
WRX8 (sWRX8)	插座	LGA 3647
280 W	贸易发展计划	205 W
AMD-V, SVM	虚拟化	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q3/2020	发布日期	Q2/2019
显示更多数据		显示更多数据

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1,283 (58%)

Intel Xeon W-3275 1,114 (50%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 42,994 (66%)

Intel Xeon W-3275 28,057 (43%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 516 (58%)

Intel Xeon W-3275 444 (50%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16,748 (66%)

Intel Xeon W-3275 11,026 (44%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 217 (63%)

Intel Xeon W-3275 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7,584 (72%)

Intel Xeon W-3275 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1,267 (56%)

Intel Xeon W-3275 1,102 (49%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 25,218 (51%)

Intel Xeon W-3275 17,201 (35%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

下面列出的某些CPU已通过CPU比较进行了基准测试。但是，大多数CPU尚未经过测试，并且根据CPU比较器的秘密专有公式估算了结果。因此，它们无法准确反映Passmark CPU的实际标记值，并且未被PassMark Software Pty Ltd认可。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 63,419 (59%)

Intel Xeon W-3275 36,627 (34%)

用电量估算

每天平均使用时间

平均CPU使用率（0-100％）

电力成本，每千瓦时美元

用电量估算

每天平均使用时间

平均CPU使用率（0-100％）

电力成本，每千瓦时美元

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX		Intel Xeon W-3275
280 W	Max TDP	205 W
NA	每天耗电量（kWh）	NA
NA	每天的运行成本	NA
NA	每年耗电量（kWh）	NA
NA	每年的运行成本	NA