| Intel Xeon Platinum 9222 | Intel Core 2 Quad Q9300 | |
| 250 W | Max TDP | 95 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Xeon Platinum 9222 vs Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Xeon Platinum 9222 ทำงานร่วมกับ 32 cores และ 64 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.70 GHz base 2.50 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 250 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 3647 CPU LGA 3647 เวอร์ชันนี้มี 71.50 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 12 DDR4-2933 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 48 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cascade Lake สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2019
Intel Core 2 Quad Q9300 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 64 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 95 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 775 CPU LGA 775 เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR2-800DDR3-1066 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Yorkfield (Penryn) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 45 nm และสนับสนุน VT-x, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2008
Intel Xeon Platinum 9222
Intel Core 2 Quad Q9300
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.30 GHz | ความถี่ | 2.50 GHz |
| 32 | แกน | 4 |
| 3.70 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| 2.50 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 Yes |
ไฮเปอร์เธรด | No |
 No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 45 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | ||
| สูงสุด แสดง | ||
| DDR4-2933 | หน่วยความจำ | DDR2-800DDR3-1066 |
| 12 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 6.00 MB |
| 71.50 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 48 | PCIe lanes | |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 45 nm |
| LGA 3647 | เบ้า | LGA 775 |
| 250 W | TDP | 95 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | VT-x, VT-d |
| Q3/2019 | วันที่วางจำหน่าย | Q1/2008 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core 2 Quad Q9300
182 (20%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core 2 Quad Q9300
694 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core 2 Quad Q9300
355 (16%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core 2 Quad Q9300
1,094 (2%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core 2 Quad Q9300
1,482 (21%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core 2 Quad Q9300
4,984 (5%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Core 2 Quad Q9300
3,157 (3%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Xeon Platinum 9222 vs
AMD Epyc 7452
Intel Xeon Platinum 9222 vs
AMD Epyc 7302
Intel Xeon Platinum 9222 vs
AMD A4-9120C
Intel Xeon Platinum 9222 vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen Threadripper 3990X vs
Intel Xeon Platinum 9222
Intel Xeon Platinum 9222 vs
Intel Pentium J3710
Intel Xeon Platinum 9222 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Xeon Platinum 9222 vs
Intel Core i9-10940X
Intel Xeon Platinum 9222 vs
Intel Core i9-10900TE
Intel Xeon E5-2670 v2 vs
Intel Xeon Platinum 9222
AMD A6-5357M vs
Intel Xeon Platinum 9222
Intel Xeon Platinum 9222 vs
AMD Ryzen 9 3900X
Intel Xeon Platinum 9222 vs
AMD Ryzen 3 2300U
Intel Xeon Gold 6269Y vs
Intel Xeon Platinum 9222
Intel Xeon Platinum 9222 vs
Intel Core i7-8565U
Intel Core 2 Quad Q9300 vs
Intel Pentium G4400
Intel Core i3-6100 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Core 2 Quad Q9300 vs
Intel Core i5-6600
Intel Core 2 Quad Q9300 vs
Intel Core i7-6700
AMD Phenom II X4 970 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Core 2 Quad Q9300 vs
Intel Core i7-6700K
Intel Core 2 Quad Q9300 vs
Intel Core i3-6300
Intel Core i5-6400 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
AMD E-300 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Core 2 Quad Q9300 vs
Intel Core i3-6320
Intel Atom Z3735F vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Core i5-6500 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Celeron G3900 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
AMD FX-8350 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Comments
