| AMD E-300 | Intel Core 2 Quad Q9300 | |
| 18 W | Max TDP | 95 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
AMD E-300 vs Intel Core 2 Quad Q9300
AMD E-300 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 18 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 413 CPU BGA 413 เวอร์ชันนี้มี 1.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 DDR3-1066 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Zacate (Bobcat) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 32 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2011
Intel Core 2 Quad Q9300 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 95 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 775 CPU LGA 775 เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR2-800DDR3-1066 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Yorkfield (Penryn) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 45 nm และสนับสนุน VT-x, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2008
Intel Core 2 Quad Q9300
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.30 GHz | ความถี่ | 2.50 GHz |
| 2 | แกน | 4 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| AMD Radeon HD 6310 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 32 nm | เทคโนโลยี | 45 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 11 | เวอร์ชัน DirectX | |
| 2 | สูงสุด แสดง | |
| DDR3-1066 | หน่วยความจำ | DDR2-800DDR3-1066 |
| 1 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 6.00 MB |
| 1.00 MB | L3 Cache | -- |
| เวอร์ชัน PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | เทคโนโลยี | 45 nm |
| BGA 413 | เบ้า | LGA 775 |
| 18 W | TDP | 95 W |
| AMD-V | Virtualization | VT-x, VT-d |
| Q3/2011 | วันที่วางจำหน่าย | Q1/2008 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD E-300
(0%)
Intel Core 2 Quad Q9300
182 (20%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD E-300
(0%)
Intel Core 2 Quad Q9300
694 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD E-300
107 (5%)
Intel Core 2 Quad Q9300
355 (16%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD E-300
190 (0%)
Intel Core 2 Quad Q9300
1,094 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
AMD E-300
80 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD E-300
490 (7%)
Intel Core 2 Quad Q9300
1,482 (21%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD E-300
878 (1%)
Intel Core 2 Quad Q9300
4,984 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD E-300
0.26 (7%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD E-300
0.49 (1%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD E-300
628 (1%)
Intel Core 2 Quad Q9300
3,157 (3%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Celeron N2840 vs
AMD E-300
AMD E1-6010 vs
AMD E-300
AMD E-300 vs
Intel Celeron 1007U
AMD E-300 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Celeron N2807 vs
AMD E-300
AMD G-T16R vs
AMD E-300
Intel Celeron N2815 vs
AMD E-300
Intel Xeon E5-2650L v3 vs
AMD E-300
Intel Celeron 2957U vs
AMD E-300
Intel Core i7-4750HQ vs
AMD E-300
Intel Celeron N2820 vs
AMD E-300
Intel Core2 Duo E6700 vs
AMD E-300
AMD E-300 vs
Intel Core i5-3210M
AMD E-300 vs
AMD Athlon II X4 740
Intel Pentium N3700 vs
AMD E-300
Intel Core 2 Quad Q9300 vs
Intel Pentium G4400
Intel Core i3-6100 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Core 2 Quad Q9300 vs
Intel Core i5-6600
Intel Core 2 Quad Q9300 vs
Intel Core i7-6700
AMD Phenom II X4 970 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Core 2 Quad Q9300 vs
Intel Core i7-6700K
Intel Core 2 Quad Q9300 vs
Intel Core i3-6300
Intel Core i5-6400 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
AMD E-300 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Core 2 Quad Q9300 vs
Intel Core i3-6320
Intel Atom Z3735F vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Core i5-6500 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Celeron G3900 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
AMD FX-8350 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Comments
