| Intel Atom C3308 | AMD E1-2200 | |
| 9.5 W | Max TDP | 9 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Atom C3308 vs AMD E1-2200
Intel Atom C3308 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.10 GHz base 2.10 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 9.5 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1310 CPU BGA 1310 เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 DDR4-1866 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 6 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 100 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Denverton สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2017
AMD E1-2200 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 9 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี 1.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 DDR3L-1333 SO-DIMM และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Kabini (Jaguar) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 28 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2013
Intel Atom C3308
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.60 GHz | ความถี่ | 1.05 GHz |
| 2 | แกน | 2 |
| 2.10 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| 2.10 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | Yes  |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| no iGPU | GPU | AMD Radeon HD 8210 |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | 11.1 | |
| สูงสุด แสดง | 2 | |
| DDR4-1866 | หน่วยความจำ | DDR3L-1333 SO-DIMM |
| 1 | ช่องหน่วยความจำ | 1 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| Yes |
ECC | No |
| 4.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 1.00 MB |
| 3.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 6 | PCIe lanes | |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| BGA 1310 | เบ้า | N/A |
| 9.5 W | TDP | 9 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | AMD-V |
| Q3/2017 | วันที่วางจำหน่าย | Q4/2013 |
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Atom C3308
(0%)
AMD E1-2200
78 (0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Atom C3308
(0%)
AMD E1-2200
768 (1%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Apple M1 vs
Intel Atom C3308
Intel Core i7-2649M vs
Intel Atom C3308
Qualcomm Snapdragon 412 vs
Intel Atom C3308
AMD Epyc 7532 vs
Intel Atom C3308
Intel Core i7-10700K vs
Intel Atom C3308
Intel Atom C3308 vs
Intel Core i3-2130
Intel Atom C3308 vs
Intel Core i5-7300U
Intel Atom C3308 vs
AMD A10-4657M
Intel Core i5-3475S vs
Intel Atom C3308
Intel Atom C3308 vs
AMD E1-2200
Intel Atom C3308 vs
MediaTek Dimensity 800U
Intel Core i3-10105 vs
Intel Atom C3308
AMD E1-6010 vs
Intel Atom C3308
HiSilicon Kirin 990 5G vs
Intel Atom C3308
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs
Intel Atom C3308
Intel Core i7-4850HQ vs
AMD E1-2200
Intel Xeon E5-2690 v3 vs
AMD E1-2200
Intel Atom N2600 vs
AMD E1-2200
AMD A6-4400M vs
AMD E1-2200
AMD E1-2200 vs
Intel Xeon E5-1620 v2
AMD E1-2200 vs
Intel Celeron G530
AMD E1-2200 vs
Intel Core i5-4460
AMD E1-2200 vs
Intel Xeon E7-8893 v2
AMD E1-2200 vs
Intel Xeon E3-1231 v3
AMD E1-2200 vs
Intel Xeon E7-8891 v2
AMD E1-2200 vs
AMD Athlon X4 835
AMD E1-2200 vs
Intel Core m3-6Y30
AMD E1-2200 vs
AMD Phenom II X3 720
AMD G-T48E vs
AMD E1-2200
Intel Core i5-4300M vs
AMD E1-2200
Comments
