| AMD FX-4170 | Samsung Exynos 5800 | |
| 125 W | Max TDP | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
AMD FX-4170 vs Samsung Exynos 5800
AMD FX-4170 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 4.40 GHz base 4.40 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 125 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ AM3+ CPU AM3+ เวอร์ชันนี้มี 8.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3-1866 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Zambezi (Bulldozer) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 32 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2012
Samsung Exynos 5800 ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.00 GHz base 1.30 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 0 LPDDR3-933 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A15 / Cortex-A7 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 28 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2014
Samsung Exynos 5800
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 4.20 GHz | ความถี่ | 2.00 GHz |
| 4 | แกน | 8 |
| 4.40 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 2.00 GHz |
| 4.40 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 1.30 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
 Yes |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | hybrid (big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-T628 MP6 |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | 0.60 GHz |
| 32 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | 0.60 GHz |
| เวอร์ชัน DirectX | 11 | |
| สูงสุด แสดง | 1 | |
| DDR3-1866 | หน่วยความจำ | LPDDR3-933 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 0 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | -- |
| เวอร์ชัน PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| AM3+ | เบ้า | N/A |
| 125 W | TDP | |
| AMD-V | Virtualization | None |
| Q1/2012 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2014 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD FX-4170
521 (23%)
Samsung Exynos 5800
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD FX-4170
1,414 (3%)
Samsung Exynos 5800
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
AMD FX-4170
(0%)
Samsung Exynos 5800
116 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD FX-4170
2,339 (34%)
Samsung Exynos 5800
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD FX-4170
7,061 (7%)
Samsung Exynos 5800
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD FX-4170
1.07 (29%)
Samsung Exynos 5800
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD FX-4170
3.29 (6%)
Samsung Exynos 5800
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-4170
4,771 (4%)
Samsung Exynos 5800
(0%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Core i3-4130 vs
AMD FX-4170
AMD FX-4170 vs
AMD FX-4300
AMD FX-4170 vs
AMD FX-9370
AMD A8-6600K vs
AMD FX-4170
Intel Core i3-4000M vs
AMD FX-4170
Intel Core i5-4690 vs
AMD FX-4170
AMD FX-4170 vs
AMD FX-9590
AMD FX-4170 vs
Intel Core i7-4790K
Intel Core i5-2500k vs
AMD FX-4170
Intel Core i5-4200M vs
AMD FX-4170
AMD FX-4170 vs
AMD Phenom II X4 840T
AMD Phenom II X4 905e vs
AMD FX-4170
AMD FX-4170 vs
Intel Core i5-4460T
Intel Core i7-4770K vs
AMD FX-4170
Intel Xeon E3-1275 v5 vs
AMD FX-4170
Samsung Exynos 5800 vs
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 9 5900X vs
Samsung Exynos 5800
AMD Ryzen 7 3800X vs
Samsung Exynos 5800
Qualcomm Snapdragon 850 vs
Samsung Exynos 5800
Intel Celeron N4020 vs
Samsung Exynos 5800
Samsung Exynos 5800 vs
Intel Core i5-4440S
Samsung Exynos 5800 vs
Intel Core i7-6800K
Samsung Exynos 5800 vs
Intel Core i5-10600KF
Samsung Exynos 5800 vs
Intel Core i7-10750H
Samsung Exynos 5800 vs
Intel Core i7-4860EQ
Samsung Exynos 5800 vs
AMD Epyc 7302P
Qualcomm Snapdragon 845 vs
Samsung Exynos 5800
AMD E2-1800 vs
Samsung Exynos 5800
Samsung Exynos 5800 vs
AMD Ryzen 7 4700U
AMD FX-4170 vs
Samsung Exynos 5800
Comments
