| AMD E-240 | AMD FX-4100 | |
| 18 W | Max TDP | 95 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
AMD E-240 vs AMD FX-4100
AMD E-240 ทำงานร่วมกับ 1 cores และ 1 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 18 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 413 CPU BGA 413 เวอร์ชันนี้มี 1.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 DDR3-1066 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Zacate (Bobcat) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 32 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2011
AMD FX-4100 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 1 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.80 GHz base 3.80 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 95 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ AM3+ CPU AM3+ เวอร์ชันนี้มี 8.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3-1866 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Zambezi (Bulldozer) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 32 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2011
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.50 GHz | ความถี่ | 3.60 GHz |
| 1 | แกน | 4 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | 3.80 GHz |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 3.80 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | Yes  |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| AMD Radeon HD 6310 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 32 nm | เทคโนโลยี | 32 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 11 | เวอร์ชัน DirectX | |
| 2 | สูงสุด แสดง | |
| DDR3-1066 | หน่วยความจำ | DDR3-1866 |
| 1 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| เวอร์ชัน PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | เทคโนโลยี | 32 nm |
| BGA 413 | เบ้า | AM3+ |
| 18 W | TDP | 95 W |
| AMD-V | Virtualization | AMD-V |
| Q1/2011 | วันที่วางจำหน่าย | Q4/2011 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD E-240
(0%)
AMD FX-4100
473 (21%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD E-240
(0%)
AMD FX-4100
1,295 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
AMD E-240
80 (0%)
AMD FX-4100
(0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender เป็นซอฟต์แวร์กราฟิก 3 มิติที่ให้บริการฟรีสำหรับการเรนเดอร์ (สร้าง) ชิ้นส่วน 3 มิติซึ่งสามารถเป็นพื้นผิวและภาพเคลื่อนไหวในซอฟต์แวร์ได้ เกณฑ์มาตรฐาน Blender จะสร้างฉากที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและวัดเวลาที่จำเป็นสำหรับทั้งฉาก ยิ่งต้องใช้เวลาสั้นเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น เราเลือก bmw27 เป็นฉากมาตรฐาน
AMD E-240
(0%)
AMD FX-4100
1,786 (88%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD E-240
533 (8%)
AMD FX-4100
1,866 (27%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD E-240
530 (1%)
AMD FX-4100
5,361 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD E-240
(0%)
AMD FX-4100
0.97 (26%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD E-240
0.27 (0%)
AMD FX-4100
2.96 (5%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD E-240
372 (0%)
AMD FX-4100
4,052 (4%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Atom C2350 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD E-350
Intel Core i3-3210 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core i7-6650U
Intel Celeron N2810 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core2 Duo E6700
AMD E-240 vs
AMD G-T52R
AMD E-240 vs
Intel Celeron J1900
AMD E-240 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Celeron N2840 vs
AMD E-240
Intel Core i5-2500k vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD FX-6120
AMD E-240 vs
AMD Sempron 3850
AMD Ryzen Threadripper 1900X vs
AMD E-240
Intel Core i7-4770K vs
AMD E-240
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8300
AMD FX-4100 vs
AMD FX-6300
AMD Phenom II X4 955 vs
AMD FX-4100
AMD Phenom II X4 965 vs
AMD FX-4100
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8350
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8100
AMD FX-4100 vs
AMD FX-4350
AMD Athlon X4 845 vs
AMD FX-4100
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8150
AMD FX-4100 vs
AMD FX-6350
AMD A8-3850 vs
AMD FX-4100
Intel Core i3-4150 vs
AMD FX-4100
AMD FX-8320 vs
AMD FX-4100
AMD FX-4150 vs
AMD FX-4100
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8140
Comments
