GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Intel Core i3-11300T vs AMD A8-3800

Intel Core i3-11300T

Intel Core i3-11300T работает с 4 и потоками CPU 8 Он работает на 4.10 GHz базовых 3.80 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 35 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1200 Эта версия включает 8.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR4-2933 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже 100 °C градусов C. В частности, Rocket Lake S Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q2/2021

Intel Core i3-11300T

AMD A8-3800 работает с 4 и потоками CPU 8 Он работает на 2.70 GHz базовых 2.70 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 65 W .Процессор подключается к гнезду ЦП FM1 Эта версия включает 4.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1600 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Llano (K10) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q3/2011


Сравнить детали

3.20 GHz Частота 2.40 GHz
4 Ядра 4
4.10 GHz Турбо (1 ядро) 2.70 GHz
3.80 GHz Турбо (все ядра) 2.70 GHz
check Yes Hyper Threading No
uncheck No Разгон Yes check
normal Основная архитектура normal
Intel UHD Graphics 630 GPU AMD Radeon HD 6550D
1.20 GHz GPU (Турбо) No turbo
14 nm Технологии 32 nm
1.20 GHz GPU (Турбо) No turbo
12 Версия DirectX 11
3 Максимум. отображает 2
DDR4-2933 объем памяти DDR3-1600
2 Каналы памяти 2
Максимальный объем памяти
uncheck No ECC No uncheck
-- L2 Cache --
8.00 MB L3 Cache 4.00 MB
3.0 Версия PCIe
16 PCIe lanes
14 nm Технологии 32 nm
LGA 1200 Разъем FM1
35 W TDP 65 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d Виртуализация AMD-V
Q2/2021 Дата выхода Q3/2011

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.

2% Complete
AMD A8-3800 481 (5%)
5% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

0% Complete
AMD A8-3800 1,359 (20%)
20% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

0% Complete
AMD A8-3800 4,739 (5%)
5% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

0% Complete
AMD A8-3800 2.92 (5%)
5% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.

0% Complete
AMD A8-3800 24.66 (40%)
40% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.

0% Complete
AMD A8-3800 3,189 (4%)
4% Complete
Оценка использования электроэнергии

Оценка использования электроэнергии

Оценка использования электроэнергии

Оценка использования электроэнергии

Intel Core i3-11300T AMD A8-3800
35 W Max TDP 65 W
NA Потребляемая мощность в день (кВтч) NA
NA Стоимость эксплуатации в день NA
NA Потребляемая мощность в год (кВтч) NA
NA Стоимость эксплуатации в год NA

Популярное сравнение

Comments

back to top