| Intel Celeron G5900E | Intel Celeron G1610 | |
| 58 W | Max TDP | 55 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron G5900E vs Intel Celeron G1610
Intel Celeron G5900E работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на -- базовых -- всех ядрах, в то время как TDP установлен на 58 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1200 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR4-2666 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже 100 °C градусов C. В частности, Comet Lake S Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q2/2020
Intel Celeron G1610 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 55 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1333 RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q1/2013
Intel Celeron G5900E
Intel Celeron G1610
Сравнить детали
| 3.20 GHz | Частота | 2.60 GHz |
| 2 | Ядра | 2 |
| -- | Турбо (1 ядро) | No turbo |
| -- | Турбо (все ядра) | No turbo |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics 610 | GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| 1.00 GHz | GPU (Турбо) | 1.05 GHz |
| 14 nm | Технологии | 22 nm |
| 1.00 GHz | GPU (Турбо) | 1.05 GHz |
| 12 | Версия DirectX | 11.0 |
| 3 | Максимум. отображает | 3 |
| DDR4-2666 | объем памяти | DDR3-1333 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
 Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 3.0 | Версия PCIe | 2.0 |
| 16 | PCIe lanes | 16 |
| 14 nm | Технологии | 22 nm |
| LGA 1200 | Разъем | LGA 1155 |
| 58 W | TDP | 55 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2020 | Дата выхода | Q1/2013 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G5900E
343 (39%)
Intel Celeron G1610
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G5900E
143 (41%)
Intel Celeron G1610
97 (31%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G5900E
243 (2%)
Intel Celeron G1610
175 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G5900E
(0%)
Intel Celeron G1610
496 (23%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G5900E
(0%)
Intel Celeron G1610
919 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron G5900E
193 (1%)
Intel Celeron G1610
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G5900E
(0%)
Intel Celeron G1610
2,027 (29%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G5900E
(0%)
Intel Celeron G1610
3,523 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G5900E
(0%)
Intel Celeron G1610
1.02 (37%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G5900E
(0%)
Intel Celeron G1610
1.93 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Celeron G5900E
(0%)
Intel Celeron G1610
8.83 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron G5900E
(0%)
Intel Celeron G1610
2,552 (3%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Core i3-9100 vs
Intel Celeron G5900E
Intel Celeron G5900E vs
AMD Ryzen 3 3250U
AMD Ryzen 9 3950X vs
Intel Celeron G5900E
Intel Celeron G5900E vs
Intel Core i5-5200U
Intel Celeron G5900E vs
Intel Core i5-2500T
Intel Celeron G5900E vs
AMD Ryzen 5 3500U
Intel Pentium J2850 vs
Intel Celeron G5900E
Intel Core i7-9700K vs
Intel Celeron G5900E
AMD Ryzen 5 3500C vs
Intel Celeron G5900E
Intel Celeron G5900E vs
Intel Core i7-4770K
Intel Core i7-6498DU vs
Intel Celeron G5900E
Intel Core i3-8130U vs
Intel Celeron G5900E
Intel Celeron G5900E vs
Samsung Exynos 7270
Intel Celeron G5900E vs
Intel Core i5-11500T
AMD A8-3850 vs
Intel Celeron G5900E
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G1840
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G2020
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G530
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron 3205U
Intel Celeron G1820 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G2030
AMD Sempron 2650 vs
Intel Celeron G1610
Intel Atom C2550 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD A4-4020
Intel Celeron G1610 vs
AMD A6-3650
Intel Atom C2350 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2500
Intel Atom C2730 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G3220
Intel Celeron N2830 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2700
Intel Atom S1220 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Core i3-3220 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD A6-5400K
Intel Celeron N3010 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD Athlon II X4 740
Comments
