| Intel Celeron J3455 | Intel Celeron G1610 | |
| 10 W | Max TDP | 55 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron G1610
Intel Celeron J3455 работает с 4 и потоками CPU 4 Он работает на 2.30 GHz базовых 2.20 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 10 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1296 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 6 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Apollo Lake Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q3/2016
Intel Celeron G1610 работает с 2 и потоками CPU 4 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 55 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1333 RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q1/2013
Intel Celeron J3455
Intel Celeron G1610
Сравнить детали
| 1.50 GHz | Частота | 2.60 GHz |
| 4 | Ядра | 2 |
| 2.30 GHz | Турбо (1 ядро) | No turbo |
| 2.20 GHz | Турбо (все ядра) | No turbo |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics 500 | GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| 0.75 GHz | GPU (Турбо) | 1.05 GHz |
| 14 nm | Технологии | 22 nm |
| 0.75 GHz | GPU (Турбо) | 1.05 GHz |
| 12 | Версия DirectX | 11.0 |
| 3 | Максимум. отображает | 3 |
| объем памяти | DDR3-1333 | |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | Yes  |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 2.0 | Версия PCIe | 2.0 |
| 6 | PCIe lanes | 16 |
| 14 nm | Технологии | 22 nm |
| BGA 1296 | Разъем | LGA 1155 |
| 10 W | TDP | 55 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2016 | Дата выхода | Q1/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J3455
50 (14%)
Intel Celeron G1610
97 (31%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J3455
182 (2%)
Intel Celeron G1610
175 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J3455
300 (13%)
Intel Celeron G1610
496 (23%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J3455
1,009 (2%)
Intel Celeron G1610
919 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron J3455
145 (1%)
Intel Celeron G1610
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J3455
1,190 (17%)
Intel Celeron G1610
2,027 (29%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J3455
3,816 (4%)
Intel Celeron G1610
3,523 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J3455
0.57 (15%)
Intel Celeron G1610
1.02 (37%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J3455
2.09 (4%)
Intel Celeron G1610
1.93 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Celeron J3455
33 (44%)
Intel Celeron G1610
8.83 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron J3455
2,236 (2%)
Intel Celeron G1610
2,552 (3%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron J4125
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron J1900
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron N3450
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron J4105
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron J4005
Intel Celeron J3455 vs
Intel Core i3-7100U
Intel Pentium J4205 vs
Intel Celeron J3455
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron N4100
Intel Pentium Silver J5005 vs
Intel Celeron J3455
Intel Celeron J3160 vs
Intel Celeron J3455
Intel Celeron J3455 vs
Intel Atom x5-Z8350
Intel Celeron J3355 vs
Intel Celeron J3455
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron N3150
Intel Celeron J3455 vs
Intel Pentium N4200
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron N3350
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G1840
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G2020
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G530
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron 3205U
Intel Celeron G1820 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G2030
AMD Sempron 2650 vs
Intel Celeron G1610
Intel Atom C2550 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD A4-4020
Intel Celeron G1610 vs
AMD A6-3650
Intel Atom C2350 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2500
Intel Atom C2730 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G3220
Intel Celeron N2830 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2700
Intel Atom S1220 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Core i3-3220 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD A6-5400K
Intel Celeron N3010 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD Athlon II X4 740
Comments
