| Intel Celeron G3950 | Qualcomm Snapdragon 678 | |
| 51 W | Max TDP | |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron G3950 vs Qualcomm Snapdragon 678
Intel Celeron G3950 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на -- базовых -- всех ядрах, в то время как TDP установлен на 51 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1151 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR4-2400 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Skylake S Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q1/2017
Qualcomm Snapdragon 678 работает с 8 и потоками CPU 2 Он работает на 2.20 GHz базовых 1.70 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки LPDDR4X-1866 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Kryo 460 Архитектура усовершенствована за 11 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q4/2020
Intel Celeron G3950
Qualcomm Snapdragon 678
Сравнить детали
| 3.00 GHz | Частота | 2.20 GHz |
| 2 | Ядра | 8 |
| -- | Турбо (1 ядро) | 2.20 GHz |
| -- | Турбо (все ядра) | 1.70 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | hybrid (big.LITTLE) |
| Intel HD Graphics 610 | GPU | Qualcomm Adreno 612 |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | 0.85 GHz |
| 14 nm | Технологии | 11 nm |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | 0.85 GHz |
| 12 | Версия DirectX | 12.1 |
| 3 | Максимум. отображает | 0 |
| DDR4-2400 | объем памяти | LPDDR4X-1866 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
 Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | Версия PCIe | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 14 nm | Технологии | 11 nm |
| LGA 1151 | Разъем | N/A |
| 51 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | None |
| Q1/2017 | Дата выхода | Q4/2020 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G3950
132 (38%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G3950
229 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G3950
(0%)
Qualcomm Snapdragon 678
528 (23%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G3950
(0%)
Qualcomm Snapdragon 678
1,536 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron G3950
203 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark измеряет производительность SoC. AnTuTu тестирует CPU, GPU, память, а также UX (User Experience), моделируя использование браузера и приложений. AnTuTu может тестировать любой процессор ARM, работающий под Android или iOS. Устройства нельзя сравнивать напрямую, если тест проводился в разных операционных системах.
Intel Celeron G3950
(0%)
Qualcomm Snapdragon 678
224,591 (31%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G3950
2,961 (43%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G3950
5,224 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G3950
1.51 (41%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G3950
2.84 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Celeron G3950
19.25 (31%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron G3950
3,466 (3%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Celeron G3930 vs
Intel Celeron G3950
Intel Celeron G3950 vs
Intel Pentium G4560
Intel Core i3-7100 vs
Intel Celeron G3950
Intel Celeron G3950 vs
Intel Pentium G4600
Intel Pentium G4620 vs
Intel Celeron G3950
Intel Celeron G3950 vs
Intel Pentium G3258
Intel Celeron G3950 vs
Intel Pentium G4400
Intel Core i5-2500k vs
Intel Celeron G3950
Intel Celeron G3950 vs
Intel Core i7-5775C
Intel Celeron G3950 vs
AMD Athlon 5350
Intel Celeron G3950 vs
AMD Athlon 5150
Intel Core i5-7400 vs
Intel Celeron G3950
Intel Core i3-4000M vs
Intel Celeron G3950
Intel Xeon Gold 6138 vs
Intel Celeron G3950
Intel Celeron G3950 vs
Intel Celeron G3900
MediaTek Helio G88 vs
Qualcomm Snapdragon 678
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Qualcomm Snapdragon 680 4G
Qualcomm Snapdragon 678 vs
MediaTek Helio G95
Qualcomm Snapdragon 678 vs
MediaTek Helio G96
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
MediaTek Dimensity 700 vs
Qualcomm Snapdragon 678
Qualcomm Snapdragon 860 vs
Qualcomm Snapdragon 678
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Apple A12 Bionic
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Qualcomm Snapdragon 662
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Intel Celeron J4025 vs
Qualcomm Snapdragon 678
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 678
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Qualcomm Snapdragon 678
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Comments
