| Intel Celeron J4025 | Qualcomm Snapdragon 678 | |
| 10 W | Max TDP | |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron J4025 vs Qualcomm Snapdragon 678
Intel Celeron J4025 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на 2.90 GHz базовых 2.90 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 10 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1090 Эта версия включает 4.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR4-2400 RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 6 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Gemini Lake Архитектура усовершенствована за 10 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q4/2019
Qualcomm Snapdragon 678 работает с 8 и потоками CPU 2 Он работает на 2.20 GHz базовых 1.70 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки LPDDR4X-1866 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Kryo 460 Архитектура усовершенствована за 11 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q4/2020
Intel Celeron J4025
Qualcomm Snapdragon 678
Сравнить детали
| 2.00 GHz | Частота | 2.20 GHz |
| 2 | Ядра | 8 |
| 2.90 GHz | Турбо (1 ядро) | 2.20 GHz |
| 2.90 GHz | Турбо (все ядра) | 1.70 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | hybrid (big.LITTLE) |
| Intel UHD Graphics 600 | GPU | Qualcomm Adreno 612 |
| 0.70 GHz | GPU (Турбо) | 0.85 GHz |
| 10 nm | Технологии | 11 nm |
| 0.70 GHz | GPU (Турбо) | 0.85 GHz |
| 12 | Версия DirectX | 12.1 |
| 3 | Максимум. отображает | 0 |
| DDR4-2400 | объем памяти | LPDDR4X-1866 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | -- |
| 2.0 | Версия PCIe | |
| 6 | PCIe lanes | |
| 10 nm | Технологии | 11 nm |
| BGA 1090 | Разъем | N/A |
| 10 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | None |
| Q4/2019 | Дата выхода | Q4/2020 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J4025
89 (26%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J4025
161 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron J4025
492 (22%)
Qualcomm Snapdragon 678
528 (23%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron J4025
953 (2%)
Qualcomm Snapdragon 678
1,536 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron J4025
135 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark измеряет производительность SoC. AnTuTu тестирует CPU, GPU, память, а также UX (User Experience), моделируя использование браузера и приложений. AnTuTu может тестировать любой процессор ARM, работающий под Android или iOS. Устройства нельзя сравнивать напрямую, если тест проводился в разных операционных системах.
Intel Celeron J4025
(0%)
Qualcomm Snapdragon 678
224,591 (31%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron J4025
1,710 (2%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Celeron J4025 vs
Intel Celeron J4125
Intel Celeron J4005 vs
Intel Celeron J4025
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron J4025
Intel Celeron J4025 vs
Intel Celeron J3355
Intel Celeron J4025 vs
Intel Core i3-4005U
Intel Pentium Silver J5040 vs
Intel Celeron J4025
AMD Athlon Silver 3050U vs
Intel Celeron J4025
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron J4025
Intel Celeron N4020 vs
Intel Celeron J4025
AMD Ryzen Embedded V1500B vs
Intel Celeron J4025
Intel Celeron J4025 vs
Intel Celeron J4105
AMD Ryzen 3 3250U vs
Intel Celeron J4025
Intel Celeron J4025 vs
Intel Core i5-2500T
Intel Celeron J4025 vs
Intel Core i5-4460T
Intel Celeron J4025 vs
Intel Celeron N4100
MediaTek Helio G88 vs
Qualcomm Snapdragon 678
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Qualcomm Snapdragon 680 4G
Qualcomm Snapdragon 678 vs
MediaTek Helio G95
Qualcomm Snapdragon 678 vs
MediaTek Helio G96
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
MediaTek Dimensity 700 vs
Qualcomm Snapdragon 678
Qualcomm Snapdragon 860 vs
Qualcomm Snapdragon 678
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Apple A12 Bionic
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Qualcomm Snapdragon 662
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Intel Celeron J4025 vs
Qualcomm Snapdragon 678
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 678
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Qualcomm Snapdragon 678
Qualcomm Snapdragon 678 vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Comments
