| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | AMD Epyc 7343 | |
| 65 W | Max TDP | 190 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs AMD Epyc 7343
AMD Ryzen 9 PRO 3900 работает с 12 и потоками CPU 24 Он работает на 4.30 GHz базовых -- всех ядрах, в то время как TDP установлен на 65 W .Процессор подключается к гнезду ЦП AM4 (LGA 1331) Эта версия включает 64.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR4-3200 RAM и поддерживает 4.0 PCIe Gen 20 . Tjunction держится ниже 95 °C градусов C. В частности, Matisse (Zen 2) Архитектура усовершенствована за 7 nm и поддерживает AMD-V, SVM . Продукт был запущен Q3/2019
AMD Epyc 7343 работает с 163 и потоками CPU 24 Он работает на 3.90 GHz базовых всех ядрах, в то время как TDP установлен на 190 W .Процессор подключается к гнезду ЦП SP3 Эта версия включает 128.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 8 для поддержки DDR4-3200 RAM и поддерживает 4.0 PCIe Gen 128 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Milan (Zen 3) Архитектура усовершенствована за 7 nm и поддерживает AMD-V, SVM . Продукт был запущен Q1/2021
AMD Ryzen 9 PRO 3900
Сравнить детали
| 3.10 GHz | Частота | 3.20 GHz |
| 12 | Ядра | 163 |
| 4.30 GHz | Турбо (1 ядро) | 3.90 GHz |
| -- | Турбо (все ядра) | |
 Yes |
Hyper Threading | Yes |
| Yes |
Разгон | No  |
| normal | Основная архитектура | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 7 nm | Технологии | 7 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| Версия DirectX | ||
| Максимум. отображает | ||
| DDR4-3200 | объем памяти | DDR4-3200 |
| 2 | Каналы памяти | 8 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 64.00 MB | L3 Cache | 128.00 MB |
| 4.0 | Версия PCIe | 4.0 |
| 20 | PCIe lanes | 128 |
| 7 nm | Технологии | 7 nm |
| AM4 (LGA 1331) | Разъем | SP3 |
| 65 W | TDP | 190 W |
| AMD-V, SVM | Виртуализация | AMD-V, SVM |
| Q3/2019 | Дата выхода | Q1/2021 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD Ryzen 9 PRO 3900
1,201 (53%)
AMD Epyc 7343
1,422 (63%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD Ryzen 9 PRO 3900
10,978 (22%)
AMD Epyc 7343
20,903 (42%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD Ryzen 9 PRO 3900
6,939 (100%)
AMD Epyc 7343
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD Ryzen 9 PRO 3900
77,246 (81%)
AMD Epyc 7343
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
AMD Ryzen 9 PRO 3900
31,781 (29%)
AMD Epyc 7343
45,911 (43%)
Monero Hashrate kH/s
Криптовалюта Monero использует алгоритм RandomX с ноября 2019 года. Этот алгоритм PoW (доказательство работы) может быть эффективно рассчитан только с использованием процессора (CPU) или видеокарты (GPU). Алгоритм CryptoNight использовался для Monero до ноября 2019 года, но его можно было рассчитать с помощью ASIC. RandomX извлекает выгоду из большого количества ядер ЦП, кеша и быстрого подключения памяти через как можно больше каналов памяти.
AMD Ryzen 9 PRO 3900
16 (14%)
AMD Epyc 7343
(0%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs
AMD Ryzen 9 3900
AMD Ryzen 9 3900X vs
AMD Ryzen 9 PRO 3900
AMD Ryzen 7 4800H vs
AMD Ryzen 9 PRO 3900
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs
AMD Ryzen 9 3900XT
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs
Intel Core i9-10900
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs
Intel Core i7-10850H
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs
Intel Xeon E5-2680 v3
AMD Ryzen 5 3400G vs
AMD Ryzen 9 PRO 3900
Intel Core i7-10700K vs
AMD Ryzen 9 PRO 3900
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs
Intel Core i7-9700K
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs
Intel Core i9-9980XE
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs
AMD Ryzen 7 PRO 1700X
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs
Intel Core i9-10900E
AMD Epyc 7343 vs
Intel Xeon Gold 6256
AMD Ryzen 9 5900X vs
AMD Epyc 7343
AMD Epyc 7343 vs
Intel Core i9-11900KF
AMD Ryzen 5 5600G vs
AMD Epyc 7343
AMD Epyc 7343 vs
AMD Epyc 7502
AMD Epyc 7343 vs
Apple A11 Bionic
AMD Epyc 7343 vs
Intel Core i5-7267U
AMD Ryzen 3 4300GE vs
AMD Epyc 7343
Intel Xeon Gold 5215 vs
AMD Epyc 7343
AMD Ryzen 7 2700X vs
AMD Epyc 7343
AMD Epyc 7343 vs
Intel Core i5-11600K
AMD Epyc 7343 vs
Intel Core i5-2550k
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs
AMD Epyc 7343
AMD Ryzen 7 3800XT vs
AMD Epyc 7343
AMD Epyc 7343 vs
Intel Pentium Gold 7505
Comments
