| AMD FX-9370 | AMD Epyc 7702 | |
| 220 W | Max TDP | 200 W |
| NA | Consumo de energia por dia (kWh) | NA |
| NA | Custo de funcionamento por dia | NA |
| NA | Consumo de energia por ano (kWh) | NA |
| NA | Custo de funcionamento por ano | NA |
AMD FX-9370 vs AMD Epyc 7702
O AMD FX-9370 opera com 8 núcleos e 8 threads de CPU. É executado em 4.70 GHz base 4.70 GHz todos os núcleos enquanto o TDP está definido em 220 W .O processador está conectado ao soquete da CPU AM3+ Esta versão inclui 8.00 MB de cache L3 em um chip, suporta canais de 2 DDR3-1866 e recursos PCIe Gen lanes. Tjunction mantém abaixo de -- graus C. Em particular, Vishera (Piledriver) Arquitetura é aprimorada com 32 nm e suporta AMD-V . O produto foi lançado em Q3/2013
O AMD Epyc 7702 opera com 64 núcleos e 8 threads de CPU. É executado em 3.35 GHz base 2.50 GHz todos os núcleos enquanto o TDP está definido em 200 W .O processador está conectado ao soquete da CPU SP3 Esta versão inclui 256.00 MB de cache L3 em um chip, suporta canais de 8 DDR4-3200 e recursos 4.0 PCIe Gen 128 lanes. Tjunction mantém abaixo de -- graus C. Em particular, Rome (Zen 2) Arquitetura é aprimorada com 7 nm e suporta AMD-V, SVM . O produto foi lançado em Q3/2019
Detalhes de comparação
| 4.40 GHz | Frequência | 2.00 GHz |
| 8 | Núcleos | 64 |
| 4.70 GHz | Turbo (1 núcleo) | 3.35 GHz |
| 4.70 GHz | Turbo (todos os núcleos) | 2.50 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| Yes |
Overclocking | No |
| normal | Arquitetura Central | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 32 nm | Tecnologia | 7 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| Versão DirectX | ||
| Máx. monitores | ||
| DDR3-1866 | Memória | DDR4-3200 |
| 2 | Canais de memória | 8 |
| Memória máxima | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 256.00 MB |
| Versão PCIe | 4.0 | |
| PCIe lanes | 128 | |
| 32 nm | Tecnologia | 7 nm |
| AM3+ | Soquete | SP3 |
| 220 W | TDP | 200 W |
| AMD-V | Virtualização | AMD-V, SVM |
| Q3/2013 | Data de lançamento | Q3/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
O Cinebench R23 é o sucessor do Cinebench R20 e também é baseado no Cinema 4 Suite. Cinema 4 é um software usado mundialmente para criar formas 3D. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
AMD FX-9370
(0%)
AMD Epyc 7702
1,002 (45%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
O Cinebench R23 é o sucessor do Cinebench R20 e também é baseado no Cinema 4 Suite. Cinema 4 é um software usado mundialmente para criar formas 3D. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
AMD FX-9370
(0%)
AMD Epyc 7702
49,044 (75%)
Cinebench R20 (Single-Core)
O Cinebench R20 é o sucessor do Cinebench R15 e também é baseado no Cinema 4 Suite. Cinema 4 é um software usado mundialmente para criar formas 3D. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
AMD FX-9370
(0%)
AMD Epyc 7702
397 (45%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
O Cinebench R20 é o sucessor do Cinebench R15 e também é baseado no Cinema 4 Suite. Cinema 4 é um software usado mundialmente para criar formas 3D. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
AMD FX-9370
(0%)
AMD Epyc 7702
18,866 (75%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
O Cinebench R15 é o sucessor do Cinebench 11.5 e também é baseado no Cinema 4 Suite. Cinema 4 é um software usado mundialmente para criar formas 3D. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
AMD FX-9370
700 (7%)
AMD Epyc 7702
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
AMD FX-9370
617 (27%)
AMD Epyc 7702
787 (35%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
AMD FX-9370
3,041 (6%)
AMD Epyc 7702
11,455 (23%)
Blender 2.81 (bmw27)
O Blender é um software gráfico 3D gratuito para renderizar (criar) corpos 3D, que também podem ser texturizados e animados no software. O benchmark Blender cria cenas predefinidas e mede o (s) tempo (s) necessário (s) para a cena inteira. Quanto mais curto for o tempo necessário, melhor. Selecionamos o bmw27 como cenário de referência.
AMD FX-9370
787.95 (39%)
AMD Epyc 7702
403.94 (20%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
AMD FX-9370
2,391 (34%)
AMD Epyc 7702
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 é um benchmark de plataforma cruzada que usa muito a memória do sistema. Uma memória rápida empurra muito o resultado. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
AMD FX-9370
12,409 (13%)
AMD Epyc 7702
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
O Cinebench 11.5 é baseado no Cinema 4D Suite, um software popular para gerar formulários e outras coisas em 3D. O teste de núcleo único usa apenas um núcleo de CPU, a quantidade de núcleos ou capacidade de hyperthreading não conta.
AMD FX-9370
1.40 (38%)
AMD Epyc 7702
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
O Cinebench 11.5 é baseado no Cinema 4D Suite, um software popular para gerar formulários e outras coisas em 3D. O teste multi-core envolve todos os núcleos da CPU e tira uma grande vantagem do hyperthreading.
AMD FX-9370
8.40 (15%)
AMD Epyc 7702
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alguns dos CPUs listados abaixo foram testados por CPU-Comparison. No entanto, a maioria das CPUs não foi testada e os resultados foram estimados por uma fórmula proprietária secreta de CPU-Comparison. Como tal, eles não refletem com precisão os valores reais da marca Passmark CPU e não são endossados pela PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-9370
9,653 (9%)
AMD Epyc 7702
62,417 (58%)
Monero Hashrate kH/s
A criptomoeda Monero usa o algoritmo RandomX desde novembro de 2019. Este algoritmo PoW (prova de trabalho) só pode ser calculado de forma eficiente usando um processador (CPU) ou uma placa gráfica (GPU). O algoritmo CryptoNight foi usado para Monero até novembro de 2019, mas pode ser calculado usando ASICs. RandomX se beneficia de um grande número de núcleos de CPU, cache e uma conexão rápida da memória por meio de tantos canais de memória quanto possível
AMD FX-9370
(0%)
AMD Epyc 7702
94 (88%)
Estimativa de uso elétrico
Estimativa de uso elétrico
Comparação popular
Intel Core i7-4790K vs
AMD FX-9370
AMD FX-9370 vs
AMD FX-8350
AMD FX-8370 vs
AMD FX-9370
AMD FX-9370 vs
AMD FX-9590
AMD FX-8120 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4690 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-3570K vs
AMD FX-9370
Intel Xeon E5-2690 v2 vs
AMD FX-9370
AMD FX-4170 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4690K vs
AMD FX-9370
Intel Core i7-4770K vs
AMD FX-9370
AMD FX-6350 vs
AMD FX-9370
Intel Xeon E5-1620 v2 vs
AMD FX-9370
AMD Phenom II X6 1075T vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4570 vs
AMD FX-9370
AMD Epyc 7742 vs
AMD Epyc 7702
Intel Xeon Gold 6140 vs
AMD Epyc 7702
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Platinum 8168
AMD Epyc 7702 vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7502
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Gold 6138F
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Platinum 8176
AMD Epyc 7662 vs
AMD Epyc 7702
Intel Core i9-9900 vs
AMD Epyc 7702
Intel Xeon Platinum 8380HL vs
AMD Epyc 7702
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7302
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Gold 6148
AMD Epyc 7702 vs
Intel Core i5-6200U
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Gold 5120T
Comments
