| AMD FX-9370 | AMD Epyc 7702 | |
| 220 W | Max TDP | 200 W |
| NA | Virrankulutus päivässä (kWh) | NA |
| NA | Käyttökustannukset päivässä | NA |
| NA | Virrankulutus vuodessa (kWh) | NA |
| NA | Käyttökustannukset vuodessa | NA |
AMD FX-9370 vs AMD Epyc 7702
AMD FX-9370 toimii 8 ytimillä ja 8 CPU-ketjuilla. Se toimii 4.70 GHz perustassa 4.70 GHz kun taas TDP on asetettu arvoon 220 W .Suoritin on kiinnitetty CPU-liitäntään AM3+ Tämä versio sisältää 8.00 MB L3-välimuistia yhdellä sirulla, tukee 2 muistikanavia tukemaan DDR3-1866 RAM-muistia ja sisältää PCIe Gen -kaistat. Tjunction pitää alle -- degress} asteen C. Erityisesti Vishera (Piledriver) -arkkitehtuuria parannetaan 32 nm -tekniikalla ja se tukee AMD-V . Tuote lanseerattiin Q3/2013
AMD Epyc 7702 toimii 64 ytimillä ja 8 CPU-ketjuilla. Se toimii 3.35 GHz perustassa 2.50 GHz kun taas TDP on asetettu arvoon 200 W .Suoritin on kiinnitetty CPU-liitäntään SP3 Tämä versio sisältää 256.00 MB L3-välimuistia yhdellä sirulla, tukee 8 muistikanavia tukemaan DDR4-3200 RAM-muistia ja sisältää 4.0 PCIe Gen 128 -kaistat. Tjunction pitää alle -- degress} asteen C. Erityisesti Rome (Zen 2) -arkkitehtuuria parannetaan 7 nm -tekniikalla ja se tukee AMD-V, SVM . Tuote lanseerattiin Q3/2019
Vertaa yksityiskohtia
| 4.40 GHz | Taajuus | 2.00 GHz |
| 8 | Ytimet | 64 |
| 4.70 GHz | Turbo (1 ydin) | 3.35 GHz |
| 4.70 GHz | Turbo (kaikki ytimet) | 2.50 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| Yes |
Ylikellotus | No |
| normal | Ydinarkkitehtuuri | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 32 nm | Teknologia | 7 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| DirectX-versio | ||
| Maks. näytöt | ||
| DDR3-1866 | Muisti | DDR4-3200 |
| 2 | Muistikanavat | 8 |
| Maksimi muisti | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 256.00 MB |
| PCIe-versio | 4.0 | |
| PCIe lanes | 128 | |
| 32 nm | Teknologia | 7 nm |
| AM3+ | Pistoke | SP3 |
| 220 W | TDP | 200 W |
| AMD-V | Virtualisointi | AMD-V, SVM |
| Q3/2013 | Julkaisupäivä | Q3/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 on Cinebench R20: n seuraaja ja perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.
AMD FX-9370
(0%)
AMD Epyc 7702
1,002 (45%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 on Cinebench R20: n seuraaja ja perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
AMD FX-9370
(0%)
AMD Epyc 7702
49,044 (75%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 on Cinebench R15: n seuraaja ja se perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.
AMD FX-9370
(0%)
AMD Epyc 7702
397 (45%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 on Cinebench R15: n seuraaja ja se perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
AMD FX-9370
(0%)
AMD Epyc 7702
18,866 (75%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 on Cinebench 11.5: n seuraaja ja perustuu myös Cinema 4 Suite -sarjaan. Cinema 4 on maailmanlaajuisesti käytetty ohjelmisto 3D-lomakkeiden luomiseen. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
AMD FX-9370
700 (7%)
AMD Epyc 7702
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmän muistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.
AMD FX-9370
617 (27%)
AMD Epyc 7702
787 (35%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmän muistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
AMD FX-9370
3,041 (6%)
AMD Epyc 7702
11,455 (23%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender on ilmainen 3D-grafiikkaohjelmisto 3D-kappaleiden renderoimiseksi (luomiseksi), jotka voidaan myös kuvioida ja animoida ohjelmistossa. Blender-vertailuarvo luo ennalta määritellyt kohtaukset ja mittaa koko kohtauksen tarvitseman ajan. Mitä lyhyempi aika tarvitaan, sitä parempi. Valitsimme bmw27: n vertailukohteeksi.
AMD FX-9370
787.95 (39%)
AMD Epyc 7702
403.94 (20%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmämuistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.
AMD FX-9370
2,391 (34%)
AMD Epyc 7702
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 on ristitasoinen vertailuarvo, joka käyttää paljon järjestelmämuistia. Nopea muisti työntää tulosta paljon. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
AMD FX-9370
12,409 (13%)
AMD Epyc 7702
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 perustuu Cinema 4D Suite -ohjelmaan, joka on suosittu lomakkeiden ja muun sisällön tuottamiseksi 3D-muodossa. Yhden ytimen testi käyttää vain yhtä suorittimen ydintä, ytimien määrää tai hyperlangan kykyä ei lasketa.
AMD FX-9370
1.40 (38%)
AMD Epyc 7702
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 perustuu Cinema 4D Suite -ohjelmaan, joka on suosittu lomakkeiden ja muun sisällön tuottamiseksi 3D-muodossa. Usean ytimen testi sisältää kaikki suorittimen ytimet, ja sillä on suuri etu hyperlangasta.
AMD FX-9370
8.40 (15%)
AMD Epyc 7702
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Jotkut alla luetelluista suorittimista on verrattu CPU-vertailuun. Suurinta osaa suorittimista ei kuitenkaan ole testattu, ja tulokset on arvioitu CPU-Comparisonin salaisella omalla kaavalla. Sellaisina ne eivät heijasta tarkasti todellisia Passmark CPU -merkkiarvoja, eikä PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-9370
9,653 (9%)
AMD Epyc 7702
62,417 (58%)
Monero Hashrate kH/s
Kryptovaluutta Monero on käyttänyt RandomX -algoritmia marraskuusta 2019 lähtien. Tämä PoW (proof of work) -algoritmi voidaan laskea tehokkaasti vain suorittimen (CPU) tai näytönohjaimen (GPU) avulla. CryptoNight -algoritmia käytettiin Monerossa marraskuuhun 2019 asti, mutta se voidaan laskea ASIC -järjestelmien avulla. RandomX hyötyy suuresta CPU -ytimien määrästä, välimuistista ja nopeasta muistin yhdistämisestä mahdollisimman monen muistikanavan kautta
AMD FX-9370
(0%)
AMD Epyc 7702
94 (88%)
Sähkökäyttöarvio
Sähkökäyttöarvio
Suosittu vertailu
Intel Core i7-4790K vs
AMD FX-9370
AMD FX-9370 vs
AMD FX-8350
AMD FX-8370 vs
AMD FX-9370
AMD FX-9370 vs
AMD FX-9590
AMD FX-8120 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4690 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-3570K vs
AMD FX-9370
Intel Xeon E5-2690 v2 vs
AMD FX-9370
AMD FX-4170 vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4690K vs
AMD FX-9370
Intel Core i7-4770K vs
AMD FX-9370
AMD FX-6350 vs
AMD FX-9370
Intel Xeon E5-1620 v2 vs
AMD FX-9370
AMD Phenom II X6 1075T vs
AMD FX-9370
Intel Core i5-4570 vs
AMD FX-9370
AMD Epyc 7742 vs
AMD Epyc 7702
Intel Xeon Gold 6140 vs
AMD Epyc 7702
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Platinum 8168
AMD Epyc 7702 vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7502
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Gold 6138F
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Platinum 8176
AMD Epyc 7662 vs
AMD Epyc 7702
Intel Core i9-9900 vs
AMD Epyc 7702
Intel Xeon Platinum 8380HL vs
AMD Epyc 7702
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7302
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Gold 6148
AMD Epyc 7702 vs
Intel Core i5-6200U
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Gold 5120T
Comments
