| Samsung Exynos 8890 | AMD Epyc 7702P | |
| Max TDP | 200 W | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Samsung Exynos 8890 vs AMD Epyc 7702P
Samsung Exynos 8890で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 設定されている間、 2.60 GHzベース1.60 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの0のメモリチャネルがサポートするLPDDR4-1866 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Exynos M1 / Cortex-A53 14 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ1/2016
AMD Epyc 7702Pで動作64コアおよび8 CPUスレッド。 200 W設定されている間、 3.35 GHzベース2.50 GHzすべてのコアで実行されます。SP3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 256.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン128レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Rome (Zen 2) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ3/2019
Samsung Exynos 8890
AMD Epyc 7702P
詳細を比較する
| 2.60 GHz | 周波数 | 2.00 GHz |
| 8 | コア | 64 |
| 2.60 GHz | ターボ（1コア） | 3.35 GHz |
| 1.60 GHz | ターボ（すべてのコア） | 2.50 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| ARM Mali-T880 MP12 | GPU | no iGPU |
| 0.65 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 14 nm | 技術 | 7 nm |
| 0.65 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 11 | DirectXバージョン | |
| 2 | 最大ディスプレイ | |
| LPDDR4-1866 | 記憶 | DDR4-3200 |
| 0 | メモリチャネル | 8 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes |
| 2.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 256.00 MB |
| PCIeバージョン | 4.0 | |
| PCIe lanes | 128 | |
| 14 nm | 技術 | 7 nm |
| N/A | ソケット | SP3 |
| TDP | 200 W | |
| None | 仮想化 | AMD-V, SVM |
| Q1/2016 | 発売日 | Q3/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Samsung Exynos 8890
(0%)
AMD Epyc 7702P
1,002 (45%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Samsung Exynos 8890
(0%)
AMD Epyc 7702P
49,044 (75%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Samsung Exynos 8890
(0%)
AMD Epyc 7702P
397 (45%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Samsung Exynos 8890
(0%)
AMD Epyc 7702P
18,866 (75%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Samsung Exynos 8890
334 (15%)
AMD Epyc 7702P
787 (35%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Samsung Exynos 8890
1,148 (2%)
AMD Epyc 7702P
11,455 (23%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Samsung Exynos 8890
266 (1%)
AMD Epyc 7702P
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Samsung Exynos 8890
(0%)
AMD Epyc 7702P
62,417 (58%)
Monero Hashrate kH/s
暗号通貨Moneroは2019年11月からRandomXアルゴリズムを使用しています。このPoW（プルーフオブワーク）アルゴリズムは、プロセッサ（CPU）またはグラフィックカード（GPU）を使用してのみ効率的に計算できます。 CryptoNightアルゴリズムは2019年11月までMoneroで使用されていましたが、ASICを使用して計算できました。 RandomXは、多数のCPUコア、キャッシュ、および可能な限り多くのメモリチャネルを介したメモリの高速接続の恩恵を受けています
Samsung Exynos 8890
(0%)
AMD Epyc 7702P
94 (88%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Qualcomm Snapdragon 750G vs
Samsung Exynos 8890
Samsung Exynos 8890 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Samsung Exynos 8890
Samsung Exynos 990 vs
Samsung Exynos 8890
Samsung Exynos 9611 vs
Samsung Exynos 8890
Qualcomm Snapdragon 732G vs
Samsung Exynos 8890
Qualcomm Snapdragon 778G vs
Samsung Exynos 8890
Qualcomm Snapdragon 765G vs
Samsung Exynos 8890
Samsung Exynos 8890 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Samsung Exynos 8890 vs
Qualcomm Snapdragon 845
Samsung Exynos 8890 vs
Samsung Exynos 9820
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Samsung Exynos 8890
Qualcomm Snapdragon 835 vs
Samsung Exynos 8890
Samsung Exynos 8890 vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Apple A12 Bionic vs
Samsung Exynos 8890
AMD Epyc 7702P vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7702P vs
AMD Epyc 7662
Intel Xeon Gold 6238R vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7502P vs
AMD Epyc 7702P
AMD Ryzen 9 3950X vs
AMD Epyc 7702P
Intel Xeon Platinum 8276M vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7702P vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Epyc 7742 vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7302 vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7702P vs
Intel Core i7-8700
AMD Epyc 7702P vs
Intel Xeon Platinum 8160
AMD Epyc 7702P vs
Intel Xeon E5-2630 v4
AMD Epyc 7702P vs
Intel Core i9-7940X
AMD Ryzen 7 3780U vs
AMD Epyc 7702P
Comments
