| Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 | Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 | |
| Max TDP | 7 W | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 vs Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 設定されている間、 3.15 GHzベース2.42 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするLPDDR4X-2133 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Kryo 495 7 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ3/2020
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 7 W設定されている間、 3.00 GHzベース1.80 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするLPDDR4X-2133 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Kryo 495 7 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ3/2019
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
詳細を比較する
| 3.15 GHz | 周波数 | 3.00 GHz |
| 8 | コア | 8 |
| 3.15 GHz | ターボ（1コア） | 3.00 GHz |
| 2.42 GHz | ターボ（すべてのコア） | 1.80 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) |
| Qualcomm Adreno 690 | GPU | Qualcomm Adreno 685 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.65 GHz |
| 7 nm | 技術 | 7 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.65 GHz |
| 12.0 | DirectXバージョン | 12.0 |
| 0 | 最大ディスプレイ | 2 |
| LPDDR4X-2133 | 記憶 | LPDDR4X-2133 |
| 8 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 7 nm | 技術 | 7 nm |
| N/A | ソケット | N/A |
| TDP | 7 W | |
| None | 仮想化 | None |
| Q3/2020 | 発売日 | Q3/2019 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2
798 (35%)
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
729 (32%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2
3,054 (6%)
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
2,809 (6%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
2,033 (10%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 vs
Intel Core i7-1065G7
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 vs
Apple M1
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 vs
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 vs
Intel Core i5-1030G4
Intel Core i7-1165G7 vs
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 vs
Intel Core i5-1130G7
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen. 2 vs
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 vs
Intel Core i5-1035G4
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 vs
Intel Core i5-1135G7
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 vs
Intel Core i7-1185G7
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 vs
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 vs
Intel Core i7-7500U
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 vs
Intel Core i7-10750H
Intel Core i5-10210U vs
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Apple M1
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2 vs
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Intel Core i5-1135G7
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Intel Core i7-10875H
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Intel Core i5-8250U
Intel Core i5-1035G4 vs
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Intel Core i7-1065G7
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Intel Core i5-L16G7
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Intel Core i7-1165G7
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Intel Core i5-1035G1
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Apple A12Z Bionic
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Apple A12X Bionic
Qualcomm Snapdragon 8cx vs
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs
Intel Core i5-8350U
Comments
