| MediaTek Kompanio 820 | Intel Core m3-6Y30 | |
| Max TDP | 4.5 W | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
MediaTek Kompanio 820 vs Intel Core m3-6Y30
MediaTek Kompanio 820で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 設定されている間、 2.00 GHz (2.20 GHz)ベース--すべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの0のメモリチャネルがサポートするLPDDR4X-2133 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A76 / Cortex-A55 7 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2021
Intel Core m3-6Y30で動作2コアおよび8 CPUスレッド。 4.5 W設定されている間、 2.20 GHzベース1.80 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1515 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR3-1866 RAM及び機能3.0のPCIeジェン10レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Skylake Y 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2015
MediaTek Kompanio 820
Intel Core m3-6Y30
詳細を比較する
| 2.00 GHz (2.20 GHz) | 周波数 | 0.90 GHz |
| 8 | コア | 2 |
| 2.00 GHz (2.20 GHz) | ターボ（1コア） | 2.20 GHz |
| -- | ターボ（すべてのコア） | 1.80 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| ARM Mali-G57 MP5 | GPU | Intel HD Graphics 515 |
| 0.01 GHz | GPU（ターボ） | 0.85 GHz |
| 7 nm | 技術 | 14 nm |
| 0.01 GHz | GPU（ターボ） | 0.85 GHz |
| DirectXバージョン | 12 | |
| 2 | 最大ディスプレイ | 3 |
| LPDDR4X-2133 | 記憶 | LPDDR3-1866 |
| 0 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 4.00 MB |
| PCIeバージョン | 3.0 | |
| PCIe lanes | 10 | |
| 7 nm | 技術 | 14 nm |
| N/A | ソケット | BGA 1515 |
| TDP | 4.5 W | |
| None | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2021 | 発売日 | Q3/2015 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core m3-6Y30
162 (18%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core m3-6Y30
279 (1%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core m3-6Y30
96 (28%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core m3-6Y30
186 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
MediaTek Kompanio 820
651 (29%)
Intel Core m3-6Y30
531 (24%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
MediaTek Kompanio 820
2,628 (5%)
Intel Core m3-6Y30
1,177 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core m3-6Y30
327 (2%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
MediaTek Kompanio 820
403,766 (56%)
Intel Core m3-6Y30
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core m3-6Y30
2,290 (33%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core m3-6Y30
3,981 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core m3-6Y30
1.08 (29%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core m3-6Y30
2.07 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Core m3-6Y30
15.84 (26%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core m3-6Y30
2,705 (3%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
MediaTek Kompanio 820 vs
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2
MediaTek Kompanio 820 vs
Intel Celeron N4500
MediaTek Kompanio 820 vs
MediaTek MT8176
MediaTek Kompanio 820 vs
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
MediaTek Kompanio 820 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core i3-9100T vs
MediaTek Kompanio 820
AMD Ryzen 5 5500U vs
MediaTek Kompanio 820
Intel Core i5-12500 vs
MediaTek Kompanio 820
MediaTek Kompanio 820 vs
Intel Xeon D-2161I
AMD Epyc 7742 vs
MediaTek Kompanio 820
MediaTek Kompanio 820 vs
AMD Ryzen 3 5425U
Intel Xeon D-2183IT vs
MediaTek Kompanio 820
MediaTek Kompanio 820 vs
Intel Xeon W-11955M
Intel Core i5-10600K vs
MediaTek Kompanio 820
MediaTek Kompanio 820 vs
AMD Athlon 220GE
Intel Core M-5Y10 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core m3-7Y30 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Celeron N4100
Intel Celeron N3450 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Core i5-6200U
Intel Pentium N4200 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core i3-4020Y vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Atom x5-Z8350
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Core i5-6300U
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Core m5-6Y54
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Core i3-5005U
Intel Atom x7-Z8700 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Core i3-6100U
Intel Atom x5-Z8500 vs
Intel Core m3-6Y30
Comments
