| MediaTek Dimensity 8000 | Intel Celeron 430 | |
| Max TDP | 35 W | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
MediaTek Dimensity 8000 vs Intel Celeron 430
MediaTek Dimensity 8000で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 設定されている間、 2.00 GHz (2.75 GHz)ベース--すべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするLPDDR5-6400 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A78 / Cortex-A55 5 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ1/2022
Intel Celeron 430で動作1コアおよび8 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。LGA 775 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR2-800DDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Conroe (Core) 65 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2007
MediaTek Dimensity 8000
Intel Celeron 430
詳細を比較する
| 2.00 GHz (2.75 GHz) | 周波数 | 1.80 GHz |
| 8 | コア | 1 |
| 2.00 GHz (2.75 GHz) | ターボ（1コア） | -- |
| -- | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| ARM Mali-G610 MP6 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 5 nm | 技術 | 65 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 1 | 最大ディスプレイ | |
| LPDDR5-6400 | 記憶 | DDR2-800DDR3-1066 |
| 4 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 0.50 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | 技術 | 65 nm |
| N/A | ソケット | LGA 775 |
| TDP | 35 W | |
| None | 仮想化 | None |
| Q1/2022 | 発売日 | Q2/2007 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron 430
228 (10%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron 430
226 (0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Celeron 430
293 (0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
MediaTek Dimensity 8000 vs
Qualcomm Snapdragon 888+
MediaTek Dimensity 1200 vs
MediaTek Dimensity 8000
MediaTek Dimensity 8000 vs
MediaTek Dimensity 9000
MediaTek Dimensity 8100 vs
MediaTek Dimensity 8000
MediaTek Dimensity 8000 vs
Qualcomm Snapdragon 778G
Qualcomm Snapdragon 695 5G vs
MediaTek Dimensity 8000
MediaTek Dimensity 8000 vs
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs
MediaTek Dimensity 8000
Apple A13 Bionic vs
MediaTek Dimensity 8000
MediaTek Dimensity 8000 vs
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Kompanio 1300T vs
MediaTek Dimensity 8000
Qualcomm Snapdragon 888 vs
MediaTek Dimensity 8000
MediaTek Dimensity 8000 vs
MediaTek Helio X25
MediaTek Dimensity 8000 vs
HiSilicon Kirin 9000
MediaTek Dimensity 8000 vs
Intel Core i9-12950HX
Apple A7 vs
Intel Celeron 430
Intel Celeron 430 vs
Intel Core i5-11400
Intel Core2 Duo E7200 vs
Intel Celeron 430
Intel Pentium E5700 vs
Intel Celeron 430
Intel Core i7-8700 vs
Intel Celeron 430
Intel Celeron 430 vs
Intel Atom x5-E8000
Intel Celeron 430 vs
Intel Core i3-3240
MediaTek MT6732M vs
Intel Celeron 430
MediaTek Dimensity 8000 vs
Intel Celeron 430
Intel Celeron 430 vs
Intel Celeron N3000
Intel Celeron 430 vs
AMD Ryzen 3 3200U
Intel Core i7-1185GRE vs
Intel Celeron 430
Intel Core i7-12650HX vs
Intel Celeron 430
Intel Celeron 430 vs
Intel Pentium 4405U
Intel Celeron 430 vs
Intel Atom x5-Z8350
Comments
