| Intel Core i9-9900 | MediaTek MT8127 | |
| 65 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i9-9900 vs MediaTek MT8127
Intel Core i9-9900で動作8コアおよび16 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 5.00 GHzベース4.00 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 1151-2 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 16.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Coffee Lake S Refresh 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2019
MediaTek MT8127で動作47コアおよび16 CPUスレッド。 設定されている間、 --ベースすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-666 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A7 28 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2014
Intel Core i9-9900
MediaTek MT8127
詳細を比較する
| 3.10 GHz | 周波数 | 1.30 GHz |
| 8 | コア | 47 |
| 5.00 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| 4.00 GHz | ターボ（すべてのコア） | |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel UHD Graphics 630 | GPU | ARM Mali-450 MP4 |
| 1.20 GHz | GPU（ターボ） | 0.60 GHz |
| 14 nm | 技術 | 28 nm |
| 1.20 GHz | GPU（ターボ） | 0.60 GHz |
| 12 | DirectXバージョン | |
| 3 | 最大ディスプレイ | 1 |
| DDR4-2666 | 記憶 | DDR3-666 |
| 2 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 0.51 MB |
| 16.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 14 nm | 技術 | 28 nm |
| LGA 1151-2 | ソケット | N/A |
| 65 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | None |
| Q2/2019 | 発売日 | Q2/2014 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i9-9900
1,291 (59%)
MediaTek MT8127
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i9-9900
12,208 (19%)
MediaTek MT8127
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i9-9900
525 (59%)
MediaTek MT8127
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i9-9900
4,349 (17%)
MediaTek MT8127
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i9-9900
227 (66%)
MediaTek MT8127
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i9-9900
1,934 (18%)
MediaTek MT8127
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i9-9900
1,299 (58%)
MediaTek MT8127
73 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i9-9900
8,050 (16%)
MediaTek MT8127
262 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i9-9900
462 (2%)
MediaTek MT8127
37 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i9-9900
6,261 (90%)
MediaTek MT8127
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i9-9900
2.70 (73%)
MediaTek MT8127
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Core i9-9900
44.19 (71%)
MediaTek MT8127
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i9-9900
18,647 (17%)
MediaTek MT8127
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Core i9-9900 vs
Intel Core i9-9900K
Intel Core i7-10700 vs
Intel Core i9-9900
Intel Core i9-9900 vs
Intel Core i7-9700
Intel Core i9-10900 vs
Intel Core i9-9900
Intel Core i7-9700K vs
Intel Core i9-9900
Intel Core i9-9900 vs
Intel Core i7-8700
Intel Core i9-9900 vs
Intel Core i9-9900KF
Intel Core i5-8400 vs
Intel Core i9-9900
Apple M1 vs
Intel Core i9-9900
AMD Ryzen 7 3700X vs
Intel Core i9-9900
AMD Ryzen 5 5600X vs
Intel Core i9-9900
Intel Core i9-9900T vs
Intel Core i9-9900
Intel Core i9-9900 vs
Intel Core i7-11700
Intel Core i9-11900 vs
Intel Core i9-9900
Intel Core i7-10700K vs
Intel Core i9-9900
MediaTek MT8127 vs
AMD Ryzen 7 5700G
Qualcomm Snapdragon 662 vs
MediaTek MT8127
MediaTek MT8127 vs
AMD 3020e
MediaTek MT8127 vs
Intel Core i5-12600
MediaTek MT8127 vs
Intel Xeon W-3323
Intel Core i3-12100F vs
MediaTek MT8127
MediaTek MT8127 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
MediaTek MT8127 vs
Intel Celeron J4105
MediaTek MT8127 vs
Intel Xeon D-2187NT
Intel Core i9-9900 vs
MediaTek MT8127
MediaTek MT8127 vs
Intel Core M-5Y71
MediaTek MT8127 vs
Intel Atom x7-E3950
MediaTek MT8127 vs
Intel Core i3-8145U
MediaTek MT8127 vs
AMD Ryzen 5 4600U
MediaTek MT8127 vs
Intel Pentium Gold 4415U
Comments
