| Intel Core i3-4100U | Intel Core i3-3210 | |
| 15 W | Max TDP | 55 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i3-4100U vs Intel Core i3-3210
Intel Core i3-4100Uで動作2コアおよび4 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 1168 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMMLPDDR3-1333LPDDR3-1600 RAM及び機能2.0のPCIeジェン12レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Haswell U 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2013
Intel Core i3-3210で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 55 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2013
Intel Core i3-4100U
Intel Core i3-3210
詳細を比較する
| 1.80 GHz | 周波数 | 3.20 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| -- | ターボ（1コア） | No turbo |
| -- | ターボ（すべてのコア） | No turbo |
 Yes |
ハイパースレッディング | Yes |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics 4400 | GPU | Intel HD Graphics 2500 |
| 1.00 GHz | GPU（ターボ） | 1.05 GHz |
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| 1.00 GHz | GPU（ターボ） | 1.05 GHz |
| 11.1 | DirectXバージョン | 11.0 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMMLPDDR3-1333LPDDR3-1600 | 記憶 | DDR3-1600 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 3.00 MB | L3 Cache | 3.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | |
| 12 | PCIe lanes | |
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| BGA 1168 | ソケット | LGA 1155 |
| 15 W | TDP | 55 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2013 | 発売日 | Q1/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-4100U
77 (22%)
Intel Core i3-3210
115 (37%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-4100U
185 (2%)
Intel Core i3-3210
283 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-4100U
(0%)
Intel Core i3-3210
559 (26%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-4100U
(0%)
Intel Core i3-3210
1,254 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i3-4100U
321 (2%)
Intel Core i3-3210
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-4100U
1,724 (25%)
Intel Core i3-3210
2,497 (36%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-4100U
3,609 (4%)
Intel Core i3-3210
5,249 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-4100U
0.71 (19%)
Intel Core i3-3210
1.41 (51%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-4100U
1.95 (4%)
Intel Core i3-3210
3.23 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Core i3-4100U
(0%)
Intel Core i3-3210
10.83 (17%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i3-4100U
2,571 (2%)
Intel Core i3-3210
4,266 (5%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron 1007U vs
Intel Core i3-4100U
Intel Core i3-4100U vs
AMD FX-7500
Intel Core i3-4100M vs
Intel Core i3-4100U
AMD A6-5200 vs
Intel Core i3-4100U
Intel Core i3-4100U vs
Intel Pentium G3220T
Intel Core i5-4210U vs
Intel Core i3-4100U
Intel Core i3-4010U vs
Intel Core i3-4100U
Intel Core i3-4100U vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-4030U vs
Intel Core i3-4100U
Intel Core i3-4100U vs
Intel Core i3-3227U
Intel Core i3-4100U vs
Intel Xeon E5-2695 v3
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Core i3-4100U
Intel Core i3-4100U vs
Intel Celeron N2840
Intel Core i5-6200U vs
Intel Core i3-4100U
AMD A4-3330MX vs
Intel Core i3-4100U
Intel Celeron 2950M vs
Intel Core i3-3210
Intel Atom x5-Z8500 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
Intel Celeron N2806
Intel Core i3-3210 vs
AMD Phenom II X2 560
Intel Core i3-3210 vs
AMD Ryzen 3 3250U
Intel Pentium G4400 vs
Intel Core i3-3210
Intel Celeron J3160 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Core i3-3210 vs
Intel Pentium G3258
Intel Core i3-3210 vs
AMD A6-7000
Intel Core i3-3210 vs
AMD E-240
Intel Celeron N2840 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
AMD A4-1200
Intel Celeron N2807 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
AMD A8-5500
Intel Core i3-3210 vs
AMD A4-6320
Intel Core i3-3210 vs
AMD A8-3870K
Intel Atom C2730 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
AMD E2-3200
Intel Core i3-3210 vs
AMD A4-3305M
Intel Pentium G3440 vs
Intel Core i3-3210
Intel Core i3-3210 vs
AMD A6-6310
Intel Core i3-3210 vs
AMD A8-3520M
Intel Core i3-3210 vs
AMD Phenom II X6 1035T
Intel Core i3-3210 vs
AMD Phenom II X4 840T
Comments
