| Intel Celeron G5950 | Samsung Exynos 980 | |
| 58 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力(kWh) | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力(kWh) | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Celeron G5950 vs Samsung Exynos 980
Intel Celeron G5950で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 58 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。LGA 1200 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Comet Lake S 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2021
Samsung Exynos 980で動作8コアおよび2 CPUスレッド。 設定されている間、 2.20 GHzベース1.80 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするLPDDR4X-1866 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A77 / Cortex-A55 8 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ4/2019
Intel Celeron G5950
Samsung Exynos 980
詳細を比較する
| 4.00 GHz | 周波数 | 2.20 GHz |
| 2 | コア | 8 |
| -- | ターボ(1コア) | 2.20 GHz |
| -- | ターボ(すべてのコア) | 1.80 GHz |
| ハイパースレッディング | No | |
| オーバークロック | No |
|
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) |
| Intel HD Graphics 610 | GPU | ARM Mali-G76 MP5 |
| 1.05 GHz | GPU(ターボ) | 0.72 GHz |
| 14 nm | 技術 | 8 nm |
| 1.05 GHz | GPU(ターボ) | 0.72 GHz |
| 12 | DirectXバージョン | 12 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 2 |
| DDR4-2666 | 記憶 | LPDDR4X-1866 |
| 2 | メモリチャネル | 4 |
| 最大メモリ | ||
| ECC | No |
|
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| 2.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 14 nm | 技術 | 8 nm |
| LGA 1200 | ソケット | N/A |
| 58 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | None |
| Q1/2021 | 発売日 | Q4/2019 |
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度(32ビット)でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX(ユーザーエクスペリエンス)のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
電気使用量の見積もり
