Intel Atom CE5315 | AMD E1 Micro-6200T | |
15 W | Max TDP | 4 W |
NA | 1日あたりの消費電力(kWh) | NA |
NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
NA | 年間消費電力(kWh) | NA |
NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Atom CE5315 vs AMD E1 Micro-6200T
Intel Atom CE5315で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 1283 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Berryville 32 nmテクノロジーで強化され、 Unknownをサポートします。製品はQ1/2013
AMD E1 Micro-6200Tで動作2コアおよび2 CPUスレッド。 4 W設定されている間、 1.40 GHzベース1.40 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 769 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3L RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Unknown テクノロジーで強化され、 Unknownをサポートします。製品はQ2/2014
Intel Atom CE5315
AMD E1 Micro-6200T
詳細を比較する
1.20 GHz | 周波数 | 1.00 GHz |
2 | コア | 2 |
-- | ターボ(1コア) | 1.40 GHz |
-- | ターボ(すべてのコア) | 1.40 GHz |
No | ハイパースレッディング | No |
No | オーバークロック | No |
normal | コアアーキテクチャ | normal |
no iGPU | GPU | AMD Radeon R2 (Beema) |
No turbo | GPU(ターボ) | No turbo |
32 nm | 技術 | |
No turbo | GPU(ターボ) | No turbo |
DirectXバージョン | ||
最大ディスプレイ | 2 | |
DDR3L-1600 SO-DIMM | 記憶 | DDR3L |
1 | メモリチャネル | 1 |
最大メモリ | ||
Yes | ECC | No |
0.50 MB | L2 Cache | 1.00 MB |
-- | L3 Cache | -- |
PCIeバージョン | ||
PCIe lanes | ||
32 nm | 技術 | |
BGA 1283 | ソケット | BGA 769 |
15 W | TDP | 4 W |
Unknown | 仮想化 | Unknown |
Q1/2013 | 発売日 | Q2/2014 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度(32ビット)でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。