| Apple M2 Ultra (60-GPU) | Intel Xeon w3-2435 | |
| 0 | Max TDP | 0 |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs Intel Xeon w3-2435
Apple M2 Ultra (60-GPU)で動作24コアおよび24 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 3.50 GHzベース2.80 GHzすべてのコアで実行されます。-- CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの8 (Octa Channel)のメモリチャネルがサポートするLPDDR5-6400 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 M2 5 nmテクノロジーで強化され、 Apple Virtualization Frameworkをサポートします。製品はQ3/2023
Intel Xeon w3-2435で動作8コアおよび24 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 4.50 GHzベース4.00 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 4677 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 22.50 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの4 (Quad Channel)のメモリチャネルがサポートするDDR5-4400 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction 94 °C度}未満に保たれます。特に、 Sapphire Rapids-WS 10 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-d, VT-rp, vPro Enterpriseをサポートします。製品はQ1/2023
Apple M2 Ultra (60-GPU)
Intel Xeon w3-2435
詳細を比較する
| 3.50 GHz | 周波数 | 3.10 GHz |
| 24 | コア | 8 |
| 3.50 GHz | ターボ（1コア） | 4.50 GHz |
| 2.80 GHz | ターボ（すべてのコア） | 4.00 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| Apple M2 Ultra (60 Core) | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 5 nm | 技術 | 10 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 2 | 最大ディスプレイ | |
| LPDDR5-6400 | 記憶 | DDR5-4400 |
| 8 (Octa Channel) | メモリチャネル | 4 (Quad Channel) |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes |
| 72.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 22.50 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | 技術 | 10 nm |
| -- | ソケット | LGA 4677 |
| TDP | ||
| Apple Virtualization Framework | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d, VT-rp, vPro Enterprise |
| Q3/2023 | 発売日 | Q1/2023 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Apple M2 Ultra (60-GPU)
1,704 (73%)
Intel Xeon w3-2435
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Apple M2 Ultra (60-GPU)
28,973 (44%)
Intel Xeon w3-2435
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Apple M2 Ultra (60-GPU)
1,884 (84%)
Intel Xeon w3-2435
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Apple M2 Ultra (60-GPU)
29,390 (43%)
Intel Xeon w3-2435
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Apple M2 Ultra (60-GPU)
21,309 (79%)
Intel Xeon w3-2435
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
Intel Core i9-13900K
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
AMD Ryzen 9 7950X
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
Apple M2 Ultra (76-GPU)
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
Intel Core i7-13700K
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
Apple M1 Ultra (48-GPU)
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
AMD Ryzen 5 7600X
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
Intel Core i9-13980HX
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
AMD Ryzen 9 7900
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
Apple M1 (7-GPU)
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
Intel Core i5-13600K
Intel Core i5-4690 vs
Apple M2 Ultra (60-GPU)
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
Intel Core i5-7400
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
Intel Xeon w3-2435
Apple M2 Ultra (60-GPU) vs
Intel Core i7-7700HQ
Intel Xeon w3-2435 vs
Intel Core i3-1110G4
Intel Xeon w3-2435 vs
Intel Core i7-3820
Intel Xeon w3-2435 vs
Intel Core i9-13900F
Comments
