| AMD Opteron 3280 | Intel Core i7-980 | |
| 65 W | Max TDP | 130 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Opteron 3280 vs Intel Core i7-980
AMD Opteron 3280で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 3.50 GHzベース2.70 GHzすべてのコアで実行されます。AM3+ CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1866 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Zurich (Bulldozer) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2012
Intel Core i7-980で動作6コアおよび8 CPUスレッド。 130 W設定されている間、 3.60 GHzベース--すべてのコアで実行されます。LGA 1366 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 12.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの3のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Gulftown 32 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ2/2011
AMD Opteron 3280
Intel Core i7-980
詳細を比較する
| 2.40 GHz | 周波数 | 3.33 GHz |
| 8 | コア | 6 |
| 3.50 GHz | ターボ（1コア） | 3.60 GHz |
| 2.70 GHz | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 32 nm | 技術 | 32 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | ||
| DDR3-1866 | 記憶 | DDR3-1066 |
| 2 | メモリチャネル | 3 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 1.50 MB |
| 8.00 MB | L3 Cache | 12.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 32 nm | 技術 | 32 nm |
| AM3+ | ソケット | LGA 1366 |
| 65 W | TDP | 130 W |
| AMD-V | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT |
| Q1/2012 | 発売日 | Q2/2011 |
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Opteron 3280
507 (5%)
Intel Core i7-980
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Opteron 3280
(0%)
Intel Core i7-980
618 (27%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Opteron 3280
(0%)
Intel Core i7-980
3,333 (7%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Opteron 3280
927 (13%)
Intel Core i7-980
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Opteron 3280
3,025 (3%)
Intel Core i7-980
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD Opteron 3280
5,534 (5%)
Intel Core i7-980
6,612 (6%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD FX-8350 vs
AMD Opteron 3280
AMD Ryzen 7 3700X vs
AMD Opteron 3280
AMD Phenom II X6 1090T vs
AMD Opteron 3280
AMD FX-8370 vs
AMD Opteron 3280
Intel Xeon Silver 4210 vs
AMD Opteron 3280
AMD Opteron 3280 vs
Intel Core i5-9400F
AMD Opteron 3280 vs
AMD Phenom II X6 1075T
AMD Opteron 3280 vs
Intel Core i5-6600
AMD Opteron 3280 vs
Intel Xeon E5-1660 v3
AMD Opteron 3280 vs
Intel Celeron 1017U
AMD Opteron 3280 vs
Intel Core i7-1065G7
Intel Celeron J3455 vs
AMD Opteron 3280
Intel Core i5-3570K vs
AMD Opteron 3280
Intel Core i3-9300T vs
AMD Opteron 3280
AMD Ryzen 3 2200G vs
AMD Opteron 3280
Intel Core i7-980 vs
Intel Core i7-980X
Intel Core i5-12400F vs
Intel Core i7-980
Intel Core i7-980 vs
Intel Core i7-920
Intel Core i3-12100F vs
Intel Core i7-980
Intel Core i7-980 vs
Intel Core i5-11400
Intel Core i7-980 vs
AMD Ryzen 7 5800
Intel Core i7-980 vs
AMD Ryzen 5 5600
Intel Core i5-4590 vs
Intel Core i7-980
Intel Core i7-980 vs
AMD Ryzen 5 5500
Intel Core i5-12600K vs
Intel Core i7-980
Intel Core i7-980 vs
Intel Core i7-2600
Intel Core i9-9900KF vs
Intel Core i7-980
Samsung S5L8920 vs
Intel Core i7-980
AMD Opteron 3280 vs
Intel Core i7-980
Intel Core i5-3470 vs
Intel Core i7-980
Comments
