| AMD EPYC 9374F | AMD Ryzen Threadripper 3960X | |
| 0 | Max TDP | 280 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD EPYC 9374F vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD EPYC 9374Fで動作324コアおよび64 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 4.30 GHzベースすべてのコアで実行されます。SP5 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 256.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの12のメモリチャネルがサポートするDDR5-4800 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Genoa (Zen 4) 5 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ4/2022
AMD Ryzen Threadripper 3960Xで動作24コアおよび64 CPUスレッド。 280 W設定されている間、 4.50 GHzベース4.00 GHzすべてのコアで実行されます。TRX4 (sTRX4) CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 128.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン72レーン。 Tjunction 95 °C度}未満に保たれます。特に、 Castle Peak (Zen 2) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ4/2019
AMD EPYC 9374F
AMD Ryzen Threadripper 3960X
詳細を比較する
| 3.85 GHz | 周波数 | 3.80 GHz |
| 324 | コア | 24 |
| 4.30 GHz | ターボ（1コア） | 4.50 GHz |
| ターボ（すべてのコア） | 4.00 GHz | |
 Yes |
ハイパースレッディング | Yes |
 No |
オーバークロック | Yes |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 5 nm | 技術 | 7 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | ||
| DDR5-4800 | 記憶 | DDR4-3200 |
| 12 | メモリチャネル | 4 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| 32.00 MB | L2 Cache | -- |
| 256.00 MB | L3 Cache | 128.00 MB |
| PCIeバージョン | 4.0 | |
| PCIe lanes | 72 | |
| 5 nm | 技術 | 7 nm |
| SP5 | ソケット | TRX4 (sTRX4) |
| TDP | 280 W | |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | AMD-V, SVM |
| Q4/2022 | 発売日 | Q4/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD EPYC 9374F
(0%)
AMD Ryzen Threadripper 3960X
1,277 (58%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD EPYC 9374F
(0%)
AMD Ryzen Threadripper 3960X
34,262 (53%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD EPYC 9374F
(0%)
AMD Ryzen Threadripper 3960X
516 (58%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD EPYC 9374F
(0%)
AMD Ryzen Threadripper 3960X
13,559 (54%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD EPYC 9374F
(0%)
AMD Ryzen Threadripper 3960X
217 (63%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD EPYC 9374F
(0%)
AMD Ryzen Threadripper 3960X
5,940 (56%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD EPYC 9374F
(0%)
AMD Ryzen Threadripper 3960X
1,281 (57%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD EPYC 9374F
(0%)
AMD Ryzen Threadripper 3960X
19,857 (40%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
AMD EPYC 9374F
(0%)
AMD Ryzen Threadripper 3960X
59.21 (3%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD EPYC 9374F
99,091 (79%)
AMD Ryzen Threadripper 3960X
55,039 (51%)
Monero Hashrate kH/s
暗号通貨Moneroは2019年11月からRandomXアルゴリズムを使用しています。このPoW（プルーフオブワーク）アルゴリズムは、プロセッサ（CPU）またはグラフィックカード（GPU）を使用してのみ効率的に計算できます。 CryptoNightアルゴリズムは2019年11月までMoneroで使用されていましたが、ASICを使用して計算できました。 RandomXは、多数のCPUコア、キャッシュ、および可能な限り多くのメモリチャネルを介したメモリの高速接続の恩恵を受けています
AMD EPYC 9374F
(0%)
AMD Ryzen Threadripper 3960X
28 (25%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD EPYC 9354 vs
AMD EPYC 9374F
AMD EPYC 9374F vs
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
AMD EPYC 9374F vs
AMD Ryzen 9 7950X
AMD EPYC 9374F vs
AMD EPYC 7543
Intel Xeon Gold 6348H vs
AMD EPYC 9374F
AMD EPYC 9374F vs
AMD EPYC 9174F
AMD EPYC 9374F vs
Intel Xeon Gold 6348
Intel Core i5-3475S vs
AMD EPYC 9374F
AMD EPYC 9374F vs
Intel Core i7-2649M
Intel Xeon Gold 6246R vs
AMD EPYC 9374F
AMD EPYC 9374F vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD E1-1200 vs
AMD EPYC 9374F
AMD EPYC 9374F vs
Intel Celeron N2815
Intel Xeon E5-2650L v4 vs
AMD EPYC 9374F
Intel Core2 Duo E8600 vs
AMD EPYC 9374F
AMD Ryzen 9 5950X vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Ryzen Threadripper 3960X vs
AMD Ryzen 9 3950X
Intel Core i9-10980XE vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Ryzen Threadripper 3960X vs
Intel Core i9-9900K
AMD Ryzen Threadripper 3960X vs
AMD Ryzen 9 3900X
Intel Core i9-12900K vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Ryzen Threadripper 3960X vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen 9 5900X vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Ryzen Threadripper 2990WX vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Ryzen Threadripper 3960X vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
Intel Core i9-10900K vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Ryzen Threadripper 2970WX vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Ryzen Threadripper 3960X vs
Intel Core i9-10920X
AMD Ryzen Threadripper 3960X vs
Intel Core i9-9980XE
Intel Xeon W-3175X vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Comments
