| AMD Epyc 7402 | Qualcomm Snapdragon 617 | |
| 180 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Epyc 7402 vs Qualcomm Snapdragon 617
AMD Epyc 7402で動作24コアおよび48 CPUスレッド。 180 W設定されている間、 3.35 GHzベース3.20 GHzすべてのコアで実行されます。SP3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 128.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン128レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Rome (Zen 2) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ3/2019
Qualcomm Snapdragon 617で動作8コアおよび48 CPUスレッド。 設定されている間、 1.50 GHzベース1.20 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするLPDDR3-933 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A53 28 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ4/2015
AMD Epyc 7402
Qualcomm Snapdragon 617
詳細を比較する
| 2.80 GHz | 周波数 | 1.50 GHz |
| 24 | コア | 8 |
| 3.35 GHz | ターボ（1コア） | 1.50 GHz |
| 3.20 GHz | ターボ（すべてのコア） | 1.20 GHz |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | Qualcomm Adreno 405 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.55 GHz |
| 7 nm | 技術 | 28 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.55 GHz |
| DirectXバージョン | 11 | |
| 最大ディスプレイ | 0 | |
| DDR4-3200 | 記憶 | LPDDR3-933 |
| 8 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 128.00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | PCIeバージョン | |
| 128 | PCIe lanes | |
| 7 nm | 技術 | 28 nm |
| SP3 | ソケット | N/A |
| 180 W | TDP | |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | None |
| Q3/2019 | 発売日 | Q4/2015 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 7402
397 (45%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 7402
(0%)
Qualcomm Snapdragon 617
113 (5%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Epyc 7402
(0%)
Qualcomm Snapdragon 617
429 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD Epyc 7402
(0%)
Qualcomm Snapdragon 617
54 (0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Epyc 7402P vs
AMD Epyc 7402
AMD Epyc 7402 vs
AMD Epyc 7302
Intel Xeon Gold 6248 vs
AMD Epyc 7402
Intel Xeon Gold 6240 vs
AMD Epyc 7402
AMD Epyc 7352 vs
AMD Epyc 7402
AMD Epyc 7502 vs
AMD Epyc 7402
Intel Xeon Gold 5220 vs
AMD Epyc 7402
Intel Xeon Platinum 8268 vs
AMD Epyc 7402
AMD Epyc 7402 vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Intel Xeon Gold 6128 vs
AMD Epyc 7402
AMD Ryzen 9 3900X vs
AMD Epyc 7402
AMD Epyc 7402 vs
Intel Xeon Platinum 8160
AMD Athlon 220GE vs
AMD Epyc 7402
Intel Xeon Platinum 8180 vs
AMD Epyc 7402
Intel Pentium Gold G5400T vs
AMD Epyc 7402
HiSilicon Kirin 650 vs
Qualcomm Snapdragon 617
Qualcomm Snapdragon 730G vs
Qualcomm Snapdragon 617
Qualcomm Snapdragon 750G vs
Qualcomm Snapdragon 617
Intel Celeron 5205U vs
Qualcomm Snapdragon 617
AMD E-450 vs
Qualcomm Snapdragon 617
Qualcomm Snapdragon 617 vs
Intel Core i7-8565U
Qualcomm Snapdragon 617 vs
AMD A8-3870K
Qualcomm Snapdragon 617 vs
Intel Xeon Gold 6348H
AMD Epyc 7402 vs
Qualcomm Snapdragon 617
Qualcomm Snapdragon 617 vs
Intel Core i5-5287U
Intel Core i5-10600 vs
Qualcomm Snapdragon 617
Intel Xeon E5-2687W v3 vs
Qualcomm Snapdragon 617
Qualcomm Snapdragon 617 vs
AMD Ryzen 5 1400
Intel Core i3-2125 vs
Qualcomm Snapdragon 617
Qualcomm Snapdragon 617 vs
Intel Xeon Silver 4116
Comments
