| AMD E-240 | Samsung Exynos 7880 | |
| 18 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD E-240 vs Samsung Exynos 7880
AMD E-240で動作1コアおよび1 CPUスレッド。 18 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 413 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Zacate (Bobcat) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2011
Samsung Exynos 7880で動作853コアおよび1 CPUスレッド。 設定されている間、 --ベースすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの0のメモリチャネルがサポートするLPDDR4-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A53 14 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ1/2017
AMD E-240
Samsung Exynos 7880
詳細を比較する
| 1.50 GHz | 周波数 | 1.90 GHz |
| 1 | コア | 853 |
| -- | ターボ（1コア） | -- |
| -- | ターボ（すべてのコア） | |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon HD 6310 | GPU | ARM Mali-T830 MP3 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.60 GHz |
| 32 nm | 技術 | 14 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.60 GHz |
| 11 | DirectXバージョン | 11 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 2 |
| DDR3-1066 | 記憶 | LPDDR4-1600 |
| 1 | メモリチャネル | 0 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| 1.00 MB | L3 Cache | -- |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | 技術 | 14 nm |
| BGA 413 | ソケット | N/A |
| 18 W | TDP | |
| AMD-V | 仮想化 | None |
| Q1/2011 | 発売日 | Q1/2017 |
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD E-240
80 (0%)
Samsung Exynos 7880
62 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD E-240
533 (8%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E-240
530 (1%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E-240
0.27 (0%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD E-240
372 (0%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Atom C2350 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD E-350
Intel Core i3-3210 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core i7-6650U
Intel Celeron N2810 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core2 Duo E6700
AMD E-240 vs
AMD G-T52R
AMD E-240 vs
Intel Celeron J1900
AMD E-240 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Celeron N2840 vs
AMD E-240
Intel Core i5-2500k vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD FX-6120
AMD E-240 vs
AMD Sempron 3850
AMD Ryzen Threadripper 1900X vs
AMD E-240
Intel Core i7-4770K vs
AMD E-240
Qualcomm Snapdragon 732G vs
Samsung Exynos 7880
Samsung Exynos 7880 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Samsung Exynos 7880 vs
Apple A13 Bionic
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Core i7-3635QM
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Samsung Exynos 7880
Intel Core i3-4130T vs
Samsung Exynos 7880
AMD Ryzen 7 4700U vs
Samsung Exynos 7880
AMD E-240 vs
Samsung Exynos 7880
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Core i5-3439Y
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Core i5-10600
Samsung Exynos 5430 vs
Samsung Exynos 7880
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Core i3-2330E
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Celeron N4020
HiSilicon Kirin 980 vs
Samsung Exynos 7880
Apple M2 vs
Samsung Exynos 7880
Comments
