| Intel Celeron E1500 | HiSilicon Kirin 9000 | |
| 65 W | Max TDP | |
| NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
| NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
Intel Celeron E1500 vs HiSilicon Kirin 9000
Intel Celeron E1500 funziona con 2 core e 2 thread della CPU. Funziona su -- base -- tutti i core mentre il TDP è impostato su 65 W .Il processore è collegato al socket della CPU LGA 775 Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 2 per supportare la DDR2-800DDR3-1066 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Conroe (Core) Architecture è migliorata con la 65 nm e supporta None . Il prodotto è stato lanciato il Q3/2006
HiSilicon Kirin 9000 funziona con 8 core e 2 thread della CPU. Funziona su 3.13 GHz base 2.05 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su .Il processore è collegato al socket della CPU N/A Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 4 per supportare la LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Cortex-A77 / Cortex-A55 Architecture è migliorata con la 5 nm e supporta None . Il prodotto è stato lanciato il Q4/2020
Intel Celeron E1500
HiSilicon Kirin 9000
Confronta dettaglio
| 2.20 GHz | Frequenza | 3.13 GHz |
| 2 | Core | 8 |
| -- | Turbo (1 nucleo) | 3.13 GHz |
| -- | Turbo (tutti i core) | 2.05 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Overclock | No |
| normal | Architettura principale | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-G78 MP24 |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 65 nm | Tecnologia | 5 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| Versione DirectX | 12 | |
| Max. viene visualizzato | 1 | |
| DDR2-800DDR3-1066 | Memoria | LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 |
| 2 | Canali di memoria | 4 |
| Memoria massima | ||
| No |
ECC | No |
| 0.50 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | -- |
| Versione PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 65 nm | Tecnologia | 5 nm |
| LGA 775 | Presa | N/A |
| 65 W | TDP | |
| None | Virtualizzazione | None |
| Q3/2006 | Data di rilascio | Q4/2020 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Intel Celeron E1500
264 (12%)
HiSilicon Kirin 9000
1,069 (47%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Intel Celeron E1500
434 (1%)
HiSilicon Kirin 9000
3,768 (8%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con semplice precisione (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica il numero di miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iGPU può eseguire al secondo.
Intel Celeron E1500
(0%)
HiSilicon Kirin 9000
2,335 (11%)
AnTuTu 8 benchmark
Il benchmark AnTuTu 8 misura le prestazioni di un SoC. AnTuTu confronta CPU, GPU, memoria e UX (esperienza utente) simulando l'utilizzo di browser e app. AnTuTu può eseguire il benchmark di qualsiasi CPU ARM che gira su Android o iOS. I dispositivi potrebbero non essere direttamente confrontabili se il benchmark è stato eseguito con diversi sistemi operativi.
Intel Celeron E1500
(0%)
HiSilicon Kirin 9000
683,690 (95%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono state confrontate con CPU-Comparison. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non è stata testata ei risultati sono stati stimati dalla formula proprietaria segreta di un confronto tra CPU. In quanto tali, non riflettono accuratamente i valori effettivi del contrassegno CPU Passmark e non sono approvati da PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron E1500
650 (1%)
HiSilicon Kirin 9000
(0%)
Stima dell'utilizzo elettrico
Stima dell'utilizzo elettrico
Confronto popolare
AMD Ryzen 5 5500U vs
Intel Celeron E1500
Intel Core i3-3210 vs
Intel Celeron E1500
Intel Atom C2750 vs
Intel Celeron E1500
Intel Celeron E1500 vs
Intel Xeon Gold 6342
Intel Core i5-11600K vs
Intel Celeron E1500
AMD Ryzen 5 5600X vs
Intel Celeron E1500
Intel Core i3-10110U vs
Intel Celeron E1500
Intel Celeron 4205U vs
Intel Celeron E1500
Intel Celeron E1500 vs
HiSilicon Kirin 9000
Intel Celeron E1500 vs
Intel Pentium E2140
Intel Core i3-10100TE vs
Intel Celeron E1500
Intel Celeron E1500 vs
Intel Core i5-12400F
Intel Core i5-8500 vs
Intel Celeron E1500
Intel Core i3-9100 vs
Intel Celeron E1500
Intel Core i7-12700H vs
Intel Celeron E1500
Qualcomm Snapdragon 888 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
HiSilicon Kirin 9000
Apple M1 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
Samsung Exynos 2100
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 9000E
Qualcomm Snapdragon 865 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 990 5G
Qualcomm Snapdragon 870 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 980 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
Apple A13 Bionic
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 810
HiSilicon Kirin 9000 vs
Intel Core i7-9850HE
Intel Core i7-11700T vs
HiSilicon Kirin 9000
Comments
