| Intel Celeron E1500 | HiSilicon Kirin 9000 | |
| 65 W | Max TDP | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Intel Celeron E1500 vs HiSilicon Kirin 9000
Der Intel Celeron E1500 arbeitet mit 2 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den LGA 775 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR2-800DDR3-1066 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Conroe (Core) Architektur wird mit 65 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q3/2006
Der HiSilicon Kirin 9000 arbeitet mit 8 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der 3.13 GHz -Basis 2.05 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A77 / Cortex-A55 Architektur wird mit 5 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q4/2020
Detail vergleichen
| 2.20 GHz | Frequenz | 3.13 GHz |
| 2 | Kerne | 8 |
| -- | Turbo (1 Kern) | 3.13 GHz |
| -- | Turbo (alle Kerne) | 2.05 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-G78 MP24 |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 65 nm | Technologie | 5 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| DirectX-Version | 12 | |
| Max. Anzeigen | 1 | |
| DDR2-800DDR3-1066 | Erinnerung | LPDDR4X-2133LPDDR5-2750 |
| 2 | Speicherkanäle | 4 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| 0.50 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | -- |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 65 nm | Technologie | 5 nm |
| LGA 775 | Steckdose | N/A |
| 65 W | TDP | |
| None | Virtualisierung | None |
| Q3/2006 | Veröffentlichungsdatum | Q4/2020 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Celeron E1500
264 (12%)
HiSilicon Kirin 9000
1,069 (47%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Celeron E1500
434 (1%)
HiSilicon Kirin 9000
3,768 (8%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Intel Celeron E1500
(0%)
HiSilicon Kirin 9000
2,335 (11%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
Intel Celeron E1500
(0%)
HiSilicon Kirin 9000
683,690 (95%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Celeron E1500
650 (1%)
HiSilicon Kirin 9000
(0%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD Ryzen 5 5500U vs
Intel Celeron E1500
Intel Core i3-3210 vs
Intel Celeron E1500
Intel Atom C2750 vs
Intel Celeron E1500
Intel Celeron E1500 vs
Intel Xeon Gold 6342
Intel Core i5-11600K vs
Intel Celeron E1500
AMD Ryzen 5 5600X vs
Intel Celeron E1500
Intel Core i3-10110U vs
Intel Celeron E1500
Intel Celeron 4205U vs
Intel Celeron E1500
Intel Celeron E1500 vs
HiSilicon Kirin 9000
Intel Celeron E1500 vs
Intel Pentium E2140
Intel Core i3-10100TE vs
Intel Celeron E1500
Intel Celeron E1500 vs
Intel Core i5-12400F
Intel Core i5-8500 vs
Intel Celeron E1500
Intel Core i3-9100 vs
Intel Celeron E1500
Intel Core i7-12700H vs
Intel Celeron E1500
Qualcomm Snapdragon 888 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
HiSilicon Kirin 9000
Apple M1 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
Samsung Exynos 2100
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 9000E
Qualcomm Snapdragon 865 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 990 5G
Qualcomm Snapdragon 870 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 980 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
Apple A13 Bionic
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 9000 vs
HiSilicon Kirin 810
HiSilicon Kirin 9000 vs
Intel Core i7-9850HE
Intel Core i7-11700T vs
HiSilicon Kirin 9000
Comments
